不再是鶯飛草長的季節(jié)，不再是蛙聲陣陣的季節(jié)，逐漸進(jìn)入到一個(gè)草木零落雁南飛的季節(jié)，八月已然悄然而逝。九月，穿過留在夏季的所有溫度，帶著一絲涼意，翩翩而來。
對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)而言，在悄然逝去的2015年前八個(gè)月中，整體發(fā)展良好，但市場上企業(yè)之間的競爭愈發(fā)激烈，價(jià)格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)硝煙彌漫，大大小小的糾紛可謂是接二連三，一不小心“惹禍”上身。下面大家一起來回顧一下2015年過去八個(gè)月內(nèi)LED圈的“官司門”事件，希望能為相關(guān)LED企業(yè)提供啟示與借鑒。
專利糾紛
CREE告東貝光電專利侵權(quán)
1月，科銳(CREE Inc.)分別在美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)與威斯康辛州聯(lián)邦法院提告，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺(tái)灣東貝光電侵犯該公司LED晶片、封裝與LED燈泡相關(guān)設(shè)計(jì)與操作多項(xiàng)專利。
三菱化學(xué)控告希爾德與Intematix侵害紅色熒光粉專利
三菱化學(xué)株式會(huì)社于2015年1月23日，對(duì)煙臺(tái)希爾德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co.,Ltd.）以及美國Intematix Corporation（以下簡稱：Intematix），就侵害獨(dú)立行政法人物質(zhì)•材料研究機(jī)構(gòu)與本公司共同擁有的紅色熒光粉相關(guān)基本專利（中國專利第ZL201110066517.7號(hào)等，以下簡稱“本專利”），向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求停止在中國范圍內(nèi)生產(chǎn)及銷售熒光粉產(chǎn)品等侵權(quán)行為并賠償損失。
訴訟案再起奧德堡集團(tuán)嚴(yán)格保護(hù)LED專利權(quán)
3月，銳高Jennersdorf有限公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）在德國曼海姆地方法院對(duì)AOC International(Europe)B.V.及AOC International(Europe)GmbH提起訴訟，控訴侵害了其與B.O.S.E.聯(lián)盟持有的EP1352431 B1專利。
歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利首戰(zhàn)告捷
5月末，歐司朗宣布，在針對(duì)臺(tái)灣消費(fèi)電子產(chǎn)品制造商華碩公司的專利侵權(quán)訴訟中，贏得了一審判決。歐司朗聲稱，華碩第一代Nexus 7平板電腦中使用的某些白光LED侵犯了其在德國的專利DE 196 55 185。杜塞爾多夫地區(qū)法院授予了歐司朗一項(xiàng)強(qiáng)制令，并裁決華碩公司必須賠償專利侵權(quán)給歐司朗造成的損失。華碩針對(duì)此判決提起上訴，而歐司朗則啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行。
CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利
7月，費(fèi)特電氣（Feit Electric）公司宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區(qū)法院向CREE公司提起專利侵權(quán)訴訟。費(fèi)特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號(hào)8408748和9016901。
GE照明控告照明科學(xué)侵犯其LED專利美法院駁回
8月，近日，照明科學(xué)集團(tuán)（Lighting Science Group Corporation，LSG）宣布，美國俄亥俄州北部地區(qū)法院準(zhǔn)予LSG的即決判決動(dòng)議，并宣告GE照明公司的某些專利無效，同時(shí)駁回GE照明對(duì)LSG的專利侵權(quán)索賠。該訴訟中，GE照明指控包括LSG在內(nèi)的6家LED廠商侵犯其兩項(xiàng)LED專利，分別為美國專利號(hào)6787999，名為“LED模塊化光源產(chǎn)品專利”，和美國專利號(hào)6799864，名為“用于射燈模塊的大功率LED電源組專利”。
日亞化于德控告億光子公司W(wǎng)OFI侵權(quán)
日本LED大廠日亞（Nichia）與臺(tái)灣LED大廠億光之間的LED專利戰(zhàn)升溫，雙方纏訟多年后，日亞已于2015年8月31日向德國杜塞爾多夫地方法院，針對(duì)臺(tái)灣億光電子工業(yè)股份有限公司（下稱“億光”）之德國子公司W(wǎng)OFI Leuchten Wortmann&Filz GmbH（下稱“WOFI”）控告涉嫌侵害日亞專利，日亞此次控告WOFI公司，是基于最新獲準(zhǔn)之YAG專利（即EP080及EP053），請(qǐng)求法院核發(fā)永久禁制令、命WOFI提出相關(guān)帳冊(cè)及判給損害賠償。然而，億光針對(duì)日亞化歐盟EP 936 682號(hào)專利提起無效訴訟，日前該專利已遭法院判決無效。
民事、商標(biāo)等糾紛
遭民事訴訟天龍光電收到法院傳票
4月，江蘇華盛天龍光電設(shè)備股份有限公司（以下簡稱“公司”）近日公告稱，公司收到上海市黃浦區(qū)人民法院傳票及民事起訴狀，要求公司于2015年5月25日上午10時(shí)到上海市黃浦區(qū)人民法院第一法庭就上海杰姆斯電子材料有限公司的額度為人民幣1950萬元的金融借款合同糾紛一案進(jìn)行應(yīng)訴。
商標(biāo)相似惹官司“萬名歐普”遭歐普照明索賠250萬
8月，由于嘉興萬名歐普電器有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品帶有“歐普”字樣，歐普照明有限公司將萬名歐普訴上法庭，要求萬名歐普停止使用“歐普”字號(hào)，并索賠250萬元。昨日，昆明市中級(jí)人民法院審理了該案。
“內(nèi)斗”余波：雷士照明附屬及前董事吳長江遭提訴訟
8月19日，雷士照明公布，最近獲悉一份法院通告，通報(bào)一家財(cái)務(wù)公司在重慶市第一中級(jí)人民法院，針對(duì)下述各方提起法律訴訟：公司的前董事吳長江，雷士中國，及與吳長江或可能有關(guān)連的一名個(gè)人及兩家其他實(shí)體。于法律訴訟中，該財(cái)務(wù)公司要求第一被告（吳長江）償還一筆金額為3400萬人民幣的貸款另加利息。該財(cái)務(wù)公司進(jìn)一步宣稱，其他四名被告應(yīng)共同承擔(dān)借款人義務(wù)。
佛照再判賠2700多萬元累計(jì)金額超1億元
自前年以來，佛山照明陸續(xù)收到原告共2749人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案。8月31日，佛山照明發(fā)布公告，披露其收到廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的上述案件中290件案件的《民事判決書》。據(jù)公告顯示，判決被告佛山照明向上述290件案件中的各原告賠償投資差額損失、傭金等共計(jì)人民幣2558萬元及港幣222萬元，合計(jì)人民幣超2700多萬元。
更多相關(guān)資訊請(qǐng)點(diǎn)擊搜搜led網(wǎng)站（wwwsosoledcom）或關(guān)注微信公眾賬號(hào)
