全國“兩會”剛剛閉幕,李克強總理在報告中提出要加強實施走出去戰(zhàn)略,注重風險防范,提高海外權益保障權利,讓中國的企業(yè)走得出、走得穩(wěn),在國際競爭中發(fā)展壯大。而就在4月26日第15個世界知識產(chǎn)權日即將到來之際,美國國際貿易委員會(ITC)對CREE指控的四家LED企業(yè)啟動337調查,引起了業(yè)界強烈的關注。
337調查表面上看是知識產(chǎn)權之爭,本質上卻被認為是企業(yè)的市場競爭。我國一直是涉案最多的國家,ITC官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示,去年我國企業(yè)337調查案件一共12起,占總量的30%,其中廣東涉案7起,是國家涉案最多的省份。
日前,深圳大學掀起了一場因“四LED企遭337調查”而起的緊急對策會。官方組織、民營機構、高等院校、企業(yè)家及律師界代表們紛紛出馬,試圖幫助LED企業(yè)念好“緊箍咒”,打好“組合拳”,迎接可能出現(xiàn)的專利變局。
影響幾何
廣東未來或受更大影響
深圳大學光電工程學院教授柴廣躍分析,此次CREE發(fā)起的337調查涉及8項專利,從外延芯片到封裝應用均有涉及,基本覆蓋LED全產(chǎn)業(yè)鏈。
這次調查影響有多大?未被起訴的LED企業(yè)是不是可以隔岸觀火、高枕無憂了?
廣東省LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟理事長眭世榮認為:“未必,只能說明目前國內企業(yè)還沒有強大到能威脅CREE的利益。”
他分析,此次涉案的LED部分專利,除了在美國獲得法律保護之外,CREE還通過優(yōu)先權在中國獲得了專利保護。假如有一天CREE聯(lián)合國際巨頭飛利浦、GE、歐司朗等,用他們手中的專利建立專利池或專利聯(lián)盟,全面阻止中國LED企業(yè)在中國大陸生產(chǎn)制造和銷售上述專利產(chǎn)品時,中國LED產(chǎn)業(yè)的部分或者許多企業(yè)可能會遭受沉重打擊。
廣東省知識產(chǎn)權研究與發(fā)展中心主任李強認為,此次“337調查”雖然不是針對廣東,但廣東是LED大省,接下來可能會受到很大的影響。“退一步說,我們可以犧牲掉一部分經(jīng)濟利益,但是最低的底線是不能失去這個市場。如果不盡快把‘緊箍咒’變成‘金箍棒’,到時候便騎虎難下,因此大家要做好萬全之策。”
深圳大學法學院教授李揚認為,關于337調查,企業(yè)最大的問題在于重視不夠。“一是被起訴企業(yè)不夠重視,二是未直接涉及訴訟,但與涉訴技術相關的企業(yè)總抱著事不關己的心態(tài)。一旦涉及337調查,當事企業(yè)及相關的企業(yè)都應該予以重視,不要當鴕鳥。”
如何應對
要把對手專利分析透徹
路明科技集團董事長肖志國認為,這次CREE提供的專利基礎非常扎實,并且還可以繼續(xù)延伸,很難規(guī)避。所以未雨綢繆提前布局非常重要,一個最有效的武器就是抱團形成談判砝碼。
李強則認為,LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟目前要聯(lián)合企業(yè)建立專利池,以此來共同應付國外的專利問題。“各企業(yè)可以跟聯(lián)盟簽署一份協(xié)議,把整個訴訟的權利交給聯(lián)盟,由這個聯(lián)盟來成立一個包括技術、法律、專利在內的強大專家隊伍,一致對外。”
他同時提醒企業(yè):“重視之后也要避免走極端,不要一下子認輸。這一點要向華為學習。”
智匯遠見總裁李俊也表達了同樣的觀點:“我們三個創(chuàng)始人之前分別是中興通訊和酷派、美的集團知識產(chǎn)權部總監(jiān)。依我們的經(jīng)驗,一旦被起訴,積極應訴是必要的,但現(xiàn)狀是很多企業(yè)掌舵人對知識產(chǎn)權工作沒有全面或者很深刻的認識,這是一個難點。”
他認為,面臨訴訟時,企業(yè)一定要先把對手的專利分析透徹。“酷派在2012年進入美國市場,為何沒像小米、三星一樣發(fā)生大的訴訟案件?怎么做到的?我們把三星、蘋果和摩托的每一款旗艦產(chǎn)品的專利情況都分析得很透徹,專門設立數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng),來分析每一個競爭對手的每一款產(chǎn)品,所以在進入美國市場前,對風險了如指掌,這就規(guī)避了風險。知識產(chǎn)權其實就是一個競爭規(guī)則,誰是你的競爭對手,關注它,分析它。”
北京德力法務總監(jiān)孫銀生則建議企業(yè)積極申請專利。“在我們國內有了專利,不管這個專利是不是你所創(chuàng),只要有就可以與別人對抗,至少有談判的資格和砝碼。所以企業(yè)要多申請專利,尤其是在國際申請上,政府會給予很多資助,所以企業(yè)要善于借助政府的資源做好專利布局。”