曾幾何時,一場突如其來的專利戰(zhàn),讓我國DVD產(chǎn)業(yè)遭遇滅頂之災,因企業(yè)不堪重負,導致我國多年來苦心經(jīng)營的DVD產(chǎn)業(yè)從此一蹶不振。相同的經(jīng)歷也發(fā)生在我們曾引以為榮的光伏產(chǎn)業(yè),由于在海外遭遇專利“滑鐵盧”,以無錫尚德為代表的龍頭企業(yè)的破產(chǎn)退市,給一度在國內(nèi)市場熱得發(fā)燙的光伏產(chǎn)業(yè)潑了一盆冷水,也讓國人真正品嘗到了專利缺失的苦澀。
為了避免重蹈覆轍,為我國LED產(chǎn)業(yè)營造一個良好的知識產(chǎn)權發(fā)展環(huán)境,日前,由廣東省半導體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心(下稱聯(lián)合創(chuàng)新中心)發(fā)起的LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟在廣東成立,該專利聯(lián)盟將整合相關寶貴資源,建立起LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)平臺,通過對國內(nèi)外LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)的檢索,分析產(chǎn)業(yè)技術動向、主要競爭對手的專利布局和產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展熱點,為聯(lián)盟成員和國內(nèi)LED企業(yè)提供知識產(chǎn)權服務。
有關專家表示,國內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)盡管發(fā)展迅猛,但依然面臨著諸多難題。一方面,未來LED產(chǎn)業(yè)專利戰(zhàn)火呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢,可謂危機潛伏、險象環(huán)生,來自外部的知識產(chǎn)權壓力對我國LED產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展構成威脅;另一方面,國內(nèi)眾多科技工作者、高校擁有眾多專利,卻難以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。通過成立專利聯(lián)盟,能夠整合行業(yè)資源,化解內(nèi)部矛盾,提高應對外部知識產(chǎn)權訴訟的能力,加速提升我國LED企業(yè)在國際市場的話語權。
現(xiàn)狀:產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大 面臨外部訴訟壓力
數(shù)據(jù)顯示,2013年,我國半導體照明產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模達到了2915億元(不含配套設備、材料、會展、檢測等服務業(yè)),其中上游外延芯片規(guī)模達到138億元、中游封裝規(guī)模達到638億元、下游應用規(guī)模則達到2139億元。我國半導體照明產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模,形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈,一批骨干企業(yè)正在茁壯成長,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵技術與國際水平的差距逐步縮小,示范應用已居于世界前列,功能性照明市場正在逐步開啟。
近年來,中國LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢在海外市場擴張,給國際競爭對手帶來了一定壓力,同時國際大企業(yè)對龐大的中國LED市場也垂涎欲滴,這一點從國外巨頭不斷向國內(nèi)企業(yè)施加的專利壓力中就可窺見一斑。聯(lián)合創(chuàng)新中心發(fā)布的《LED專利趨勢分析報告》顯示,截至今年5月,全球LED專利訴訟案件呈上升趨勢,其中海外企業(yè)對國內(nèi)LED企業(yè)起訴案件就多達20件。
杭州矽力杰半導體技術有限公司(下稱矽力杰)是國內(nèi)一家從事LED驅動芯片生產(chǎn)的企業(yè),在企業(yè)發(fā)展過程中就曾遭遇國外企業(yè)在專利方面的“突襲”,讓這家企業(yè)對專利格外重視。“我們在成長過程中,憑借技術領先優(yōu)勢,不斷擴大市場份額。因此,不論是在公司初創(chuàng)時還是在上市前夕,我們都遭遇過國外競爭對手在專利方面的各種‘騷擾’。” 矽力杰首席技術官游步東在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示,隨著我國LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大,過剩的產(chǎn)能僅僅依靠國內(nèi)市場消化已難以支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求,而國內(nèi)企業(yè)將產(chǎn)品出口到海外,勢必會對國外公司構成威脅,專利將成為這些國外公司打壓國內(nèi)公司的重要武器。
在聯(lián)合創(chuàng)新中心戰(zhàn)略研究部部長、LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟秘書長李文玉看來,LED專利訴訟與日俱增的背后,無疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期,全球的LED大型企業(yè)無不加緊運用專利這一武器掌握市場主導權,專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢。“國際巨頭尚未真正利用專利武器向國內(nèi)企業(yè)下狠手,其主要原因是在等待中國LED企業(yè)成長。隨著國內(nèi)LED市場蓬勃發(fā)展,越來越多的國外企業(yè)把目光轉向中國,一大波侵權訴訟已經(jīng)不動聲色地朝著我們逼近。”李文玉在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示。
問題:專利布局國外占優(yōu) 國內(nèi)企業(yè)意識淡薄
據(jù)了解,為了全面摸清全球LED產(chǎn)業(yè)專利布局狀況,掌握我國LED企業(yè)專利“家底”,聯(lián)合創(chuàng)新中心于近期完成了一份《LED專利趨勢分析報告》,經(jīng)過中國專利文獻檢索發(fā)現(xiàn),截至2013年12月31日,全球LED產(chǎn)業(yè)形成以美國、亞洲、歐洲三大國家和地區(qū)為主導的三足鼎立的產(chǎn)業(yè)分布與競爭格局,美國科瑞(CREE)和Lumileds、日本日亞化學(Nichia)和豐田合成(Toyoda Gosei)、德國歐司朗(OSRAM)等企業(yè)壟斷高端產(chǎn)品市場。上述5家巨頭在LED產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)各具優(yōu)勢,日亞化學和豐田合成在LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占有重要地位,形成了LED完整產(chǎn)業(yè)鏈,其中,日亞化學在藍光芯片方面實力雄厚,并在專利技術方面具有壟斷優(yōu)勢;科瑞擁有自己成熟的技術體系;Lumileds則關注大功率LED的研發(fā),在白光照明領域實力雄厚。
就我國企業(yè)提交的專利申請類型來看,實用新型專利申請占比較高,達到43.55%,外觀設計專利申請為31.11%,而發(fā)明專利申請只占到25.34%。從技術領域分布來看,國內(nèi)企業(yè)提交的專利申請主要集中在應用和封裝方面,產(chǎn)業(yè)鏈上游芯片、原材料等領域,則是國內(nèi)企業(yè)的短板。
“目前,國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權意識還不強,還沒有真正認識到專利對于企業(yè)發(fā)展的重要性,LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟自籌備到成立的一年多時間里,部分企業(yè)參與的積極性不高就是一個很好的例子,目前首批加入聯(lián)盟的都是業(yè)內(nèi)技術基礎強、研發(fā)實力雄厚的企業(yè)。”李文玉強調(diào),目前國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)雖然規(guī)模較大,但缺乏一批龍頭企業(yè),行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)小而散的局面,企業(yè)如果不重視技術研發(fā)和專利布局,未來發(fā)展面臨的眾多不確定因素將給企業(yè)自身及整個產(chǎn)業(yè)埋下隱患。
出路:整合資源抱團取暖 合力攻關協(xié)同創(chuàng)新
據(jù)了解,雖然國際巨頭已經(jīng)構建起專利壁壘,但與其他行業(yè)不同的是,由于LED產(chǎn)業(yè)鏈較長,存在多種技術路線,并且應用領域廣泛,處于專利競爭劣勢的企業(yè)可通過不同技術路線繞過現(xiàn)有專利障礙。也就是說,在現(xiàn)有條件下,國內(nèi)企業(yè)并非沒有機會沖破國外企業(yè)編織的專利防線。
“國內(nèi)企業(yè)應該尋求差異化發(fā)展,通過自主創(chuàng)新,研制出具有市場競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)品是企業(yè)提高核心競爭力的重要途徑。” 北京德力知識產(chǎn)權服務有限公司法務總監(jiān)孫銀生表示,目前,國內(nèi)企業(yè)在人才、技術等方面基礎較為薄弱,導致企業(yè)缺乏核心技術,企業(yè)應加強產(chǎn)學研用的結合,把市場需求和科研真正對接,從而真正解決產(chǎn)業(yè)面臨的發(fā)展問題。
知己知彼,方能百戰(zhàn)不殆。在游步東看來,隨時了解和洞察產(chǎn)業(yè)及競爭對手的發(fā)展狀況和行業(yè)發(fā)展趨勢是企業(yè)保持競爭力的關鍵,但由于企業(yè)規(guī)模有限,對相關專利信息的分析尚不全面,而這也是矽力杰加入LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟最為期待解決的問題。
“專利聯(lián)盟的一項重要工作就是建立LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)平臺,通過對國內(nèi)外LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)的檢索,分析產(chǎn)業(yè)技術動向,主要競爭對手的專利布局和產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展的熱點,定期向聯(lián)盟成員單位分享,為企業(yè)的科學化發(fā)展提供幫助。”李文玉表示,聯(lián)盟將整合各成員的資源優(yōu)勢,積極構建LED產(chǎn)業(yè)“專利池”,同時籌劃成立專家委員會,為聯(lián)盟成員在專利訴訟、技術研發(fā)、專利運營、專利質押等方面提供服務和指導。