專利是“差異化之王”，同質(zhì)化是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的大忌。在行業(yè)整體陷入同質(zhì)化的同時(shí)，一些領(lǐng)先的創(chuàng)新者開(kāi)始通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和專利申請(qǐng)凸顯自己的技術(shù)實(shí)力和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)的行業(yè)地位。
聚積科技技術(shù)市場(chǎng)部產(chǎn)品總監(jiān)黃炳凱先生對(duì)《LED屏顯世界》記者表示，專利在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，被動(dòng)可以達(dá)到保護(hù)產(chǎn)品價(jià)格，主動(dòng)可以向同業(yè)索取授權(quán)。第一級(jí)的專利，可以建立基礎(chǔ)的技術(shù)門(mén)坎，使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必須向?qū)＠钟姓呃U交權(quán)利金，所以專利可以是會(huì)下金蛋的母雞，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幫你賣產(chǎn)品，或者是墊高競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本。例如，美國(guó)高通公司的3G專利布局，讓該公司的所以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在銷售每一顆芯片都必須繳交一定金額的授權(quán)金。第二級(jí)的專利，是可以嚇阻競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以抄襲的方式，采用相同的技術(shù)進(jìn)入同一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，或者是禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品在特定區(qū)域銷售。最近美國(guó)蘋(píng)果公司與韓國(guó)三星公司在智能手機(jī)上專利訴訟即為此例。
他說(shuō)，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)從早期為國(guó)外品牌代工，可以委身于被工品牌的專利權(quán)保護(hù)之下。現(xiàn)在逐漸轉(zhuǎn)型至發(fā)展自主品牌，就必須做好在市場(chǎng)與國(guó)際品牌拼膊的準(zhǔn)備，而專利權(quán)就是其中之一。國(guó)內(nèi)LED顯示屏企業(yè)專利多數(shù)集中于機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新，而機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)上的專利卻是最容易被避開(kāi)，所以在談及專利交叉授權(quán)時(shí)，價(jià)值相對(duì)較低。以美國(guó)蘋(píng)果公司與韓國(guó)三星公司專利訴訟為例，訴訟的攻防都落在軟件設(shè)計(jì)，這也是為何利亞德收購(gòu)了一系列與軟件開(kāi)發(fā)相關(guān)的公司，奧拓則強(qiáng)調(diào)其顯示屏運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng)獲得美國(guó)專利。全球LED顯示行業(yè)利潤(rùn)最豐厚的部份在是系統(tǒng)整合，以美國(guó)達(dá)科公司為例，2013年?duì)I業(yè)是約5.18億美金，而利亞德/洲明/聯(lián)建營(yíng)業(yè)額加總約3.65億美金，即可了解能提供完整系統(tǒng)的企業(yè)是純做硬件企業(yè)的獲利能力和行業(yè)地位的差別。至于電子零件的專利，例如驅(qū)動(dòng)芯片，LED與控制器，則是供貨商所提供。
專利布局向來(lái)是聚積科技最重視的一環(huán)，自1999年成立以來(lái)，已領(lǐng)有專利135項(xiàng)，另有270專利正在申請(qǐng)。業(yè)內(nèi)習(xí)知的Share I-O專利定義了現(xiàn)在顯示屏行業(yè)內(nèi)驅(qū)動(dòng)芯片的24腳封裝，S-PWM專利技術(shù)則是能提升視覺(jué)刷新率。在橫向產(chǎn)業(yè)鏈合作上，聚積科技協(xié)同西安諾瓦與臺(tái)灣宏齊科技在小點(diǎn)間距顯示屏上提供一個(gè)配套方案。在縱向產(chǎn)業(yè)鏈合作上，因應(yīng)LED顯示屏分辨率提升與小型化、薄型化發(fā)展趨勢(shì)，聚積科技委由臺(tái)灣超豐電子開(kāi)發(fā)出mini SSOP小型化封裝，并領(lǐng)有此封裝專利。
