多邊貿(mào)易主義與貿(mào)易保護(hù)主義下的中美貿(mào)易爭(zhēng)端
當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)高度一體化，國(guó)家地區(qū)之間的聯(lián)系空前緊密，商品制造的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈條遍及全球，國(guó)家地區(qū)之間的合作也是前所未有。但是，在全球向著“地球村”邁進(jìn)的過(guò)程中，也并非一帆風(fēng)順，隨著全球化不斷推進(jìn)與深化，貿(mào)易失衡、公平缺失、話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪等一系列問(wèn)題也日益突出，因此，各種貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義逐漸興起，全球化遭遇了“逆全球化”思潮的影響。
今年1月23日—26日在瑞士舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇（又稱“達(dá)沃斯論壇），”主題就圍繞著全球化的問(wèn)題展開(kāi)。世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布表示，國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)加劇，社會(huì)內(nèi)部分歧加深，世界隨之分化，全球面臨的挑戰(zhàn)極為嚴(yán)峻，各國(guó)比以往任何時(shí)都更要協(xié)調(diào)一致，通力合作。
“在分化的世界中加強(qiáng)合作”會(huì)成為今年論壇的主題，更是凸顯了解決當(dāng)前全球化遭遇的難題的緊迫性。
最近發(fā)生的一系列貿(mào)易摩擦事件，正是多邊貿(mào)易主義與貿(mào)易保護(hù)主義的激烈交鋒的具體表現(xiàn)，以美國(guó)為首的貿(mào)易保護(hù)主義興起，正對(duì)全球多邊貿(mào)易體系構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的沖擊。那么，在這場(chǎng)全球化與“逆全球化”的較量中，為什么是中美貿(mào)易爭(zhēng)端引發(fā)了全球的高度關(guān)注，更引發(fā)了對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂？
要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，我們除了要放眼全球，具備全球經(jīng)濟(jì)的大局觀，也要厘清中美貿(mào)易關(guān)系的一些主要問(wèn)題，特別是雙方在核心問(wèn)題上的看法及分歧。
回顧中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，從兩國(guó)建立貿(mào)易關(guān)系以來(lái)就從來(lái)沒(méi)有平靜過(guò)。中美一直是在摩擦和曲折中發(fā)展。一年一度的最惠國(guó)待遇審議，與貿(mào)易有關(guān)或者無(wú)關(guān)的人權(quán)問(wèn)題等，是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）前中美貿(mào)易關(guān)系特點(diǎn)的真實(shí)寫照。中國(guó)“入世”之后，隨著兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率更是有增無(wú)減。據(jù)了解，美國(guó)已成為與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦最多、最激烈的國(guó)家。美國(guó)公司對(duì)海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國(guó)。
盡管中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益密切，存在著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，也具有極大的互補(bǔ)性，但由于雙方存在著結(jié)構(gòu)性的差異，如此激烈的貿(mào)易摩擦不禁讓人擔(dān)心中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景。
此外，一個(gè)更容易被忽視的問(wèn)題是，美國(guó)貿(mào)易從來(lái)不是單純的經(jīng)濟(jì)決策，而是經(jīng)濟(jì)利益和政治現(xiàn)實(shí)的平衡。中美經(jīng)貿(mào)摩擦絕非經(jīng)濟(jì)問(wèn)題這么簡(jiǎn)單，這點(diǎn)我們也可以從美國(guó)的最新經(jīng)濟(jì)決策窺其一斑。如 2017年11月28日，美商務(wù)部發(fā)布公告，對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的通用鋁合金板自主發(fā)起“雙反”調(diào)查，這是25年來(lái)美商務(wù)部首次非基于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)，而是自主發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。顯然，這已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的范疇。
有人認(rèn)為，中國(guó)作為全球化的受益者，作為穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)者，對(duì)維護(hù)全球多邊貿(mào)易發(fā)揮著非常巨大的作用。特朗普上臺(tái)后，提出了“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)，對(duì)全球多邊貿(mào)易體系造成了挑戰(zhàn)，中國(guó)作為美國(guó)最大的貿(mào)易對(duì)象，自然首當(dāng)其沖。
這種觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)與否，這里我們不做評(píng)判，但商人出身的特朗普，其上臺(tái)后的一系列針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作，卻是實(shí)實(shí)在在地加劇了雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊張，引發(fā)了全球關(guān)于“貿(mào)易戰(zhàn)” 的擔(dān)憂。
2017年8 月， 美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤指責(zé)了中國(guó)涉嫌所謂“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布對(duì)中國(guó)發(fā)起“301調(diào)查”，到了2018年，美國(guó)針對(duì)中國(guó)或者說(shuō)與中國(guó)密切相關(guān)的貿(mào)易舉措，接連出臺(tái)。
1月，特朗普政府宣布對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅。2月，特朗普政府宣布對(duì)進(jìn)口中國(guó)的鑄鐵污水管道配件征收109.95%的反傾銷關(guān)稅。2月27日，美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)中國(guó)鋁箔產(chǎn)品廠商征收48.64%至106.09%的反傾銷稅，以及17.14%至80.97%的反補(bǔ)貼稅。3月9日，特朗普正式簽署關(guān)稅發(fā)令，對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關(guān)稅。3月22日，特朗普政府宣布因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題對(duì)中國(guó)商品征收500億美元關(guān)稅，并實(shí)施投資限制。 4月4日，美國(guó)政府發(fā)布了加征關(guān)稅的商品清單，將對(duì)中國(guó)進(jìn)入美國(guó)的1333項(xiàng)500億美元的商品加征25%的關(guān)稅。
針對(duì)美國(guó)的這一系列中國(guó)也采取一系列的反制措施：3月23日，商務(wù)部發(fā)布了針對(duì)美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見(jiàn)，擬對(duì)自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。在美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)商品征收500億美元商品加征25%的關(guān)稅后，中國(guó)亦擬對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的大豆、汽車、化工品等14類106項(xiàng)商品加征25%的關(guān)稅。實(shí)施日期視美國(guó)政府對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅實(shí)施情況，由國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)另行公布。
到了2018年4月5日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普要求美國(guó)貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”，額外對(duì)1000億美元中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅。2018年4月17日，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)羅斯宣布，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的鋼制輪轂產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查（即“雙反”調(diào)查）；美商務(wù)部還初裁從中國(guó)進(jìn)口的通用鋁合金板存在補(bǔ)貼行為。
而中國(guó)，則在美國(guó)發(fā)出1000億美元中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅后，表示已經(jīng)做好應(yīng)對(duì)各種可能的準(zhǔn)備。如果美方堅(jiān)持在錯(cuò)誤的道路上走下去，將奉陪到底，堅(jiān)決予以回?fù)簟?/p>
一時(shí)間，中美貿(mào)易大戰(zhàn)“一觸即發(fā)”！
美國(guó)挑起中美貿(mào)易爭(zhēng)端，醉翁之意不在酒
中美都是大國(guó)，作為世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，斗則兩傷，殃及全球；合則兩利，惠及整個(gè)國(guó)際社會(huì)。一直以來(lái)，經(jīng)濟(jì)都是中美兩國(guó)關(guān)系的壓倉(cāng)石，發(fā)展健康穩(wěn)定的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中美兩國(guó)都非常重要。此次中美貿(mào)易爭(zhēng)端，美方對(duì)中方的打壓意圖十分明顯，美國(guó)挑起這場(chǎng)中美貿(mào)易爭(zhēng)端，實(shí)質(zhì)是劍指“中國(guó)制造2025”。
早在2018年1月的達(dá)沃斯論壇新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯妄指中國(guó)制造2025是一個(gè)直接的威脅。
羅斯表示：“這是一個(gè)直接的威脅。這是通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)間諜以及各種不正當(dāng)做法實(shí)現(xiàn)的直接威脅。因此，這不只是傳統(tǒng)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。”此外，羅斯還抨擊中國(guó)補(bǔ)貼產(chǎn)能過(guò)剩的鋼鐵行業(yè)，并指責(zé)中國(guó)和歐盟從高關(guān)稅中獲得了不公平的好處，認(rèn)為這兩大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該將進(jìn)口關(guān)稅降至美國(guó)的水平。
除了愈演愈烈的“雙反”和征收關(guān)稅， 美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的不滿延還伸到了中國(guó)入世。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布報(bào)告稱，美國(guó)支持中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的行為未能讓中國(guó)市場(chǎng)更加開(kāi)放、更以市場(chǎng)為導(dǎo)向，中國(guó)離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越走越遠(yuǎn)。
對(duì)于美方的一系列的無(wú)端指責(zé)，中方都進(jìn)行了有理有據(jù)的回?fù)�。不管美方如何罔顧事�?shí)，顛倒黑白，我們始終站在維護(hù)全球多邊自由貿(mào)易的最高道義點(diǎn)上。
就在中美雙方針鋒相對(duì)地發(fā)表貿(mào)易關(guān)稅措施，“貿(mào)易戰(zhàn)”陰云不散，籠罩了一個(gè)月之后，這場(chǎng)有可能引發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”的爭(zhēng)端終于迎來(lái)了一線曙光。
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，5月3日美國(guó)派出代表團(tuán)訪華就當(dāng)前雙邊貿(mào)易爭(zhēng)端展開(kāi)了談判。
此次美國(guó)代表團(tuán)中有財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽及商務(wù)部長(zhǎng)羅斯，特朗普最信任的貿(mào)易代表-萊特希澤、白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛、白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅。這些來(lái)幾乎都是在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上，持強(qiáng)硬態(tài)度的鷹派人物。
特別是萊特希澤，可以說(shuō)是美方參與本次談判的核心關(guān)鍵人物，上世紀(jì)八十年代，萊特希澤-曾擔(dān)任美國(guó)貿(mào)易副代表，正是他一手策劃實(shí)施的對(duì)日貿(mào)易談判，最終令日本不得不選擇妥協(xié)，與美國(guó)簽訂了《廣場(chǎng)協(xié)議》。日本被迫對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，日元大幅升值，導(dǎo)致日本產(chǎn)品出口成本大幅增加，從而使得日本經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠�，二十多年沒(méi)有恢復(fù)過(guò)來(lái)。
今天的中國(guó)，與當(dāng)年的日本很多地方都極為相似，此次萊特希澤再度出山，其企圖再?gòu)?fù)制上次日本廣場(chǎng)協(xié)議式的成功，以全面遏制中國(guó)制造-2025戰(zhàn)略的實(shí)施。這點(diǎn)可以從萊特希澤本人的發(fā)言中得到印證。2018年3月22日， 萊特希澤在參議院作證時(shí)列出了對(duì)中國(guó)征收關(guān)稅覆蓋的十大高科技產(chǎn)業(yè)，稱它們是中國(guó)在《中國(guó)制造2025》計(jì)劃主要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，如果讓中國(guó)如愿以償，就對(duì)美國(guó)不利。
當(dāng)然， 中國(guó)不是日本， 美國(guó)遏制中國(guó)不可能得逞。1985年日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是美國(guó)的32.2%，而中國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算,2014年我國(guó)GDP總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó),成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)想要用對(duì)付日本的辦法，讓中國(guó)重蹈日本的覆轍，這是絕不可能的。
據(jù)了解，此次中美雙方在北京就共同關(guān)心的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題進(jìn)行了坦誠(chéng)、高效、富有建設(shè)性的討論，并在有些領(lǐng)域達(dá)成了一些共識(shí)。
就目前談判結(jié)果而言，談判能夠達(dá)成一些共識(shí)已經(jīng)相當(dāng)了不起，因?yàn)槊婪介_(kāi)出的貿(mào)易條件充滿了霸權(quán)思維。從5月4日《華爾街日?qǐng)?bào)》公布的美國(guó)談判框架看，美方此次提出的貿(mào)易條件相當(dāng)苛刻，主要可以歸納為兩點(diǎn)：一是兩年內(nèi)減少中美貿(mào)易順差2000億美元； 二是要限制中國(guó)的工業(yè)升級(jí)計(jì)劃，即不允許中方實(shí)施“中國(guó)制造2025戰(zhàn)略”。
美國(guó)的目標(biāo)清晰而明確，那就是要通過(guò)一系列限制措施，遲滯、阻礙中國(guó)新興技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展與進(jìn)步，從而確保美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，能始終處于領(lǐng)先地位。說(shuō)白了，就是美國(guó)的英精階層希望中國(guó)繼續(xù)從事附加值低的低端制造，繼續(xù)充當(dāng)世界的“加工廠”，為美國(guó)長(zhǎng)期提供廉價(jià)的商品。
美國(guó)挑起“貿(mào)易戰(zhàn)”打的不是貿(mào)易， 而是中國(guó)的未來(lái)。中國(guó)想要實(shí)現(xiàn)中華民族的全面復(fù)興，當(dāng)然不可能答應(yīng)對(duì)方的條件。對(duì)此“中方堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益，絕不拿核心利益做交換，回絕了美方的漫天要價(jià)。”
顯然， 中美當(dāng)前貿(mào)易摩擦的本質(zhì)已經(jīng)不是純粹的貿(mào)易問(wèn)題，而是“新興大國(guó)”與“守成大國(guó)”之間的博弈問(wèn)題。對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)前我們退無(wú)可退，只能奮起抗?fàn)�。而從一開(kāi)始的針鋒相對(duì)到坐下來(lái)談判，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的這一變化，為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定向好釋放了積極信號(hào)。
中美貿(mào)易摩擦對(duì)LED顯示屏企業(yè)的影響
回顧過(guò)去這一段時(shí)間中美貿(mào)易問(wèn)題開(kāi)展的角力， 始終牽動(dòng)著全世界的目光，同時(shí)也牽動(dòng)著眾多的中外企業(yè)的神經(jīng)。其間有兩件事引發(fā)了強(qiáng)烈的關(guān)注。一件是“中興事件”，另一件則是“337調(diào)查”；中興事件引發(fā)了全民關(guān)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“缺芯少魂”的擔(dān)憂，“337調(diào)查”則在LED顯示屏行業(yè)引發(fā)了震蕩。
3 月28日中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站發(fā)出消息， 商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局公告稱，2018年3月27日，美國(guó)UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件 ( Certain LightEngines and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。其中國(guó)內(nèi)有艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電等共計(jì)11家LED顯示屏企業(yè)被列為起訴對(duì)象。
在中美就貿(mào)易問(wèn)題展開(kāi)激烈交鋒之際，美國(guó)企業(yè)對(duì)如此多的中國(guó)LED顯示屏企業(yè)發(fā)起 “337調(diào)查”訴訟，其真實(shí)目的讓人充滿了聯(lián)想。
4月17日，也即美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，美國(guó)商務(wù)部下令禁止美國(guó)公司向中國(guó)中興通訊出售美國(guó)公司向中興銷售電子技術(shù)或通訊元件，期限為7年。中興通訊約有20%至30%的元器件由總部在美國(guó)的廠商供應(yīng)，芯片元件尤其依賴美國(guó)產(chǎn)品。中興通訊需要的高速ADC/DAC、調(diào)制器、高性能鎖相環(huán)、中頻VGA等產(chǎn)品，目前暫時(shí)沒(méi)有國(guó)產(chǎn)芯片廠商可提供替代品。而相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)目前有1380家芯片設(shè)計(jì)公司，但設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)仍屬薄弱。1380家芯片設(shè)計(jì)公司，竟無(wú)一家可以提供中興通訊的所需的替代品，充分暴露出了我國(guó)在芯片領(lǐng)域存在技術(shù)缺乏的軟肋，也給我們整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。
此外，還有一點(diǎn)特別值得一提，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)設(shè)備進(jìn)口的依賴程度十分嚴(yán)重，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)晶圓代工封裝測(cè)試，記憶體整合制造商將近有30-40%的資本支出，是購(gòu)買美國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備，而其中20-30%的這些設(shè)備是短中期沒(méi)辦法由其他國(guó)家設(shè)備廠的產(chǎn)品所替代，而這些晶圓代工和封裝測(cè)試公司也有20-30%的營(yíng)收銷往美國(guó)客戶，雙邊禁令一旦發(fā)生，將重創(chuàng)中國(guó)晶圓代工和封裝測(cè)試產(chǎn)業(yè)。
對(duì)LED顯示屏行業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，雖然近年來(lái)我國(guó)LED行業(yè)技術(shù)工藝不斷進(jìn)取得進(jìn)步，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)設(shè)備也得到了廣泛的應(yīng)用，但對(duì)一些高精尖的機(jī)械設(shè)備，如MOCVD機(jī)，我們的企業(yè)對(duì)國(guó)外還有所依賴。
LED顯示屏作為終端應(yīng)用產(chǎn)品，核心技術(shù)領(lǐng)域主要集中在芯片端，另外在LED顯示屏周邊設(shè)備，如視頻控制領(lǐng)域，特別是涉及通訊領(lǐng)域，也占據(jù)著十分重要的地位。作為全球最大的LED芯片制造基地，我們?cè)诤诵脑O(shè)備方面卻如此依賴國(guó)外廠商，無(wú)疑會(huì)給整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的安全隱患。核心技術(shù)被別人掌控，我們將會(huì)永遠(yuǎn)受制于人。因此，LED顯示屏要真正地實(shí)現(xiàn)從追隨到并跑，到領(lǐng)跑，掌握核心技術(shù)是必不可少的環(huán)節(jié)。
事實(shí)上，核心部件國(guó)產(chǎn)化在LED顯示屏行業(yè)早已展開(kāi)，LED顯示屏上中下游生產(chǎn)的大多數(shù)設(shè)備，我們中國(guó)企業(yè)也都能夠生產(chǎn)，只是生產(chǎn)出來(lái)的機(jī)器設(shè)備難以與進(jìn)口設(shè)備相抗衡，在精度、良率等方面差在較大差距，這也是導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)設(shè)備難以普及的根本原因�？梢�(jiàn)，LED顯示屏若想擺脫受制于人的困境，也只有加強(qiáng)關(guān)鍵核心設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化。
當(dāng)前，對(duì)于美國(guó)Ultravision Technologies公司對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)的指控，引發(fā)了對(duì)未來(lái)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的擔(dān)憂。不管Ultravision Technologies起訴中國(guó)LED顯示屏企業(yè)的最終目的是什么，在中美貿(mào)易摩擦的大背下，這件事對(duì)LED顯示屏行業(yè)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是非常的敏感，觸動(dòng)了行業(yè)神經(jīng)。我們的相關(guān)企業(yè)對(duì)此可以說(shuō)是諱莫如深，而絕大多數(shù)企業(yè)則完全是一副作壁上觀的姿態(tài)，對(duì)中美貿(mào)易爭(zhēng)端可能會(huì)給LED顯示屏行業(yè)產(chǎn)生的帶來(lái)的影響并沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。
在筆者看來(lái)，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，其最終目的可能是重塑美國(guó)的制造業(yè)，為了確保“美國(guó)優(yōu)先”，維持美國(guó)在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)會(huì)對(duì)迅速發(fā)展的中國(guó)采取一切可能使用的手段。
中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)已形成前所未有的考驗(yàn)，它是對(duì)中國(guó)實(shí)力以及勇氣、智慧的全面檢閱。而且，我們還要認(rèn)識(shí)到，中華民族的復(fù)興在工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，面臨的并非美國(guó)一家。美國(guó)還有一幫所謂的“盟友”在為其搖旗吶喊，充當(dāng)“幫兇”。幾乎在美國(guó)政府宣布將對(duì)中國(guó)進(jìn)入美國(guó)的1333項(xiàng)500億美元的商品加征25%的關(guān)稅的同時(shí)，4月3日，4月4日，日本和歐盟分別向WTO遞交件投訴中國(guó)“涉嫌歧視性的專利技術(shù)許可規(guī)定”，要求加入美提起的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的磋商請(qǐng)求，因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易糾紛訴訟中涉及他們所擁有的“實(shí)質(zhì)性經(jīng)貿(mào)利益”。
此外，另有觀察家表示，歐盟近年來(lái)推出的對(duì)華貿(mào)易政策并不是針對(duì)中國(guó)過(guò)去幾年的經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況制定的，而是帶有極強(qiáng)的預(yù)測(cè)性——預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)展到什么程度，在何種階段能夠構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，在未來(lái)的十年能夠在世界格局中處于何種地位。歐盟為了制定新的對(duì)華貿(mào)易政策和法規(guī)，出具了一份關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策和具體行業(yè)情況的報(bào)告，多達(dá)400余頁(yè)的報(bào)告對(duì)中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)作了非常細(xì)致的調(diào)查和研究，是歐盟多年的資料收集以及實(shí)地調(diào)查積累的結(jié)果。由此可以看出，歐盟的做法凸顯出籌劃戰(zhàn)略意味，具備較強(qiáng)的前瞻性。
無(wú)論是美國(guó)還是歐盟， 從其出臺(tái)的政策都可以說(shuō)是直指我們的“要害” 。這俗話說(shuō)： “ 知己知彼， 百戰(zhàn)百勝”。我們的對(duì)手，對(duì)我們是如此的了解，而如果我們還是盲目樂(lè)觀，自以為具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)就可以高枕無(wú)憂，這將會(huì)是非常危險(xiǎn)的事情。
當(dāng)前，美國(guó)貿(mào)易摩擦還處在談判階段，未來(lái)走勢(shì)令人擔(dān)憂，LED顯示屏?xí)癯蔀橹忻蕾Q(mào)易沖突下的犧牲品，這點(diǎn)更是值得警惕。畢竟，在《中國(guó)制造2025》 要突破的幾個(gè)重大領(lǐng)域里，LED顯示屏并非不可或缺的一分子。
在中美貿(mào)易摩擦的背景下，LED顯示屏企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)
是福不是禍，是禍躲不過(guò)。
既然中美貿(mào)易摩擦問(wèn)題，超出了貿(mào)易的范疇，那么其影響必將是非常巨大且深遠(yuǎn)的，LED顯示屏未來(lái)發(fā)展難免避免受到其影響，LED顯示屏企業(yè)定然會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)。從這次中美貿(mào)易摩擦談判的議題看，其中雙方都關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)是技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識(shí)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，美國(guó)曾多次指責(zé)中國(guó)的“政府巨額補(bǔ)貼企業(yè)行為、強(qiáng)制性技術(shù)性轉(zhuǎn)讓”等政策的實(shí)施，侵犯了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害了創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。
可見(jiàn)，未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)成為備受關(guān)注的話題。
事實(shí)上，中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以及企業(yè)對(duì)專利技術(shù)的重視，近年來(lái)一直在穩(wěn)定提升。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）最新數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去十年內(nèi)，中國(guó)每年的專利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)都超過(guò)10%，是唯一一個(gè)保持國(guó)際專利申請(qǐng)量?jī)晌粩?shù)增長(zhǎng)的國(guó)家。從2018年3月21日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布過(guò)去一年全球各個(gè)國(guó)家國(guó)際專利申請(qǐng)(PCT)的相關(guān)數(shù)據(jù)看，2017年美國(guó)申請(qǐng)了56624件PCT專利，位居全球第一；緊隨其后的是中國(guó)，以48882件專利申請(qǐng)數(shù)超越日本，位列第二；日本以48208件專利申請(qǐng)數(shù)位于第三。
不過(guò)，值得注意的是，在專利申請(qǐng)排名前十的企業(yè)當(dāng)中，華為和中興通訊分別以4024件和2965件奪得全球第一、第二位，超過(guò)了英特爾、高通等國(guó)際巨頭。當(dāng)然，數(shù)據(jù)同時(shí)也反映了我國(guó)專利申請(qǐng)，主要還是以大企業(yè)為主導(dǎo)。關(guān)于這點(diǎn)，LED顯示屏行業(yè)近年來(lái)的專利申請(qǐng)現(xiàn)狀也與之相吻合。
近年來(lái)行業(yè)內(nèi)申請(qǐng)專利亦是以大型或上市企業(yè)居多，中小企業(yè)囿于身自資金及研發(fā)實(shí)力的薄弱，對(duì)此的確也是心有余，而力不足。更為重要的，絕大多數(shù)LED顯示屏企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，行業(yè)內(nèi)抄襲模仿行為泛濫，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。
毫不客氣地說(shuō)，我們絕大多數(shù)LED顯示屏對(duì)任何新技術(shù)的研發(fā)投入，所占企業(yè)支出的比例都非常的小。我們的企業(yè)似乎習(xí)慣了“拿來(lái)主義”，不愿意搞技術(shù)研發(fā)，畢竟，研發(fā)需要投入的資金與人力都不菲，而通過(guò)“復(fù)制”的方式，卻可以達(dá)到“短平快”的企業(yè)效益。
回顧我們LED顯示屏行業(yè)這些年的發(fā)展，我們LED顯示屏企業(yè)也沒(méi)有將專利申請(qǐng)等太當(dāng)一回事。即使有企業(yè)申請(qǐng)了某些專利，絕大多數(shù)也是一種“裝點(diǎn)”企業(yè)門面的行為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并沒(méi)有真正地形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的尊重及保護(hù)氛圍。而隨著越來(lái)越多的顯示屏企業(yè)走出去，同時(shí)隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，以及中國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中遇到的專利訴訟問(wèn)題，如“337調(diào)查”等，中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，必定會(huì)較之過(guò)去有所提高。
不過(guò)，LED顯示屏企業(yè)對(duì)待專利的態(tài)度雖有所轉(zhuǎn)變，但短期看來(lái)，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)顯示屏企業(yè)，仍未能徹底改變過(guò)去的經(jīng)營(yíng)思路。
在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)擁的專利越多，發(fā)展空間越大，但如果沒(méi)有掌握核心專利，則一切仍將受制于人。眼前“中興事件”便是活生生例子，擁有近3000項(xiàng)國(guó)際專利，但面對(duì)美國(guó)的技術(shù)封鎖，竟然被“掐脖子”！這應(yīng)該足以引起我們LED顯示屏企業(yè)的警惕與深思。
從切身經(jīng)歷來(lái)說(shuō)， 中國(guó)LED顯示屏企業(yè)在國(guó)際上，也沒(méi)少因?yàn)閷＠麊?wèn)題而吃虧。上文提到美國(guó)UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)， 將11家中國(guó)LED顯示屏企業(yè)列為起訴對(duì)象，已然將中國(guó)主打美國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)“一網(wǎng)打盡” 。對(duì)有些企業(yè)來(lái)說(shuō)， 這已經(jīng)是二次面臨“337調(diào)查”。
如今，隨著Ultravision Technologies公司修改起訴內(nèi)容，中國(guó)LED顯示屏遭到起訴的企業(yè)已增長(zhǎng)到13家。不管這事后續(xù)如何發(fā)展，這都充分說(shuō)明了我國(guó)LED顯示屏企業(yè)在海外貿(mào)易中面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的挑戰(zhàn)。
過(guò)去，中國(guó)LED顯示屏中國(guó)企業(yè)憑著巨大的規(guī)模及成本優(yōu)勢(shì)，迅速發(fā)展擴(kuò)大了市場(chǎng)，但是，隨著市場(chǎng)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)成為國(guó)外廠商狙擊目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)也日益增大。
坦率地講，LED顯示屏核心專利主要在上游芯片端和中游封測(cè)領(lǐng)域。中國(guó)顯示屏企業(yè)缺乏核心專利技術(shù)。而且，過(guò)去由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念，雖然在海外貿(mào)易已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年，但也留下了巨大的安全隱患。一旦國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)采取行動(dòng)，發(fā)生中興芯片的類似事件，中國(guó)LED顯示屏恐怕也“難逃厄運(yùn)”。
近年來(lái)， 中國(guó)企業(yè)憑著小間距LED顯示屏的快速發(fā)展，在國(guó)際上也堪稱“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”，但是，小間距LED顯示屏畢竟并非中國(guó)LED顯示屏企業(yè)的“獨(dú)門絕技”與巴可、三星、索尼等國(guó)際廠商的顯示產(chǎn)品相比，我們的差距依舊一目了然！
還記得索尼剛推出“Crystal LED Display”產(chǎn)品時(shí)，在我們LED顯示屏引起了怎樣的轟動(dòng)效率？很多中國(guó)LED顯示屏企業(yè)對(duì)人家的技術(shù)工藝只有贊嘆的份兒， 索尼等于給了中國(guó)企業(yè)一記重錘，甚至打擊了眾多以小間距LED顯示屏為傲的顯示屏企業(yè)的信心。
一個(gè)顯而易見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展趨勢(shì)是， 隨著Micro LED等技術(shù)的發(fā)展，未為L(zhǎng)ED顯示屏對(duì)技術(shù)工藝的要求將會(huì)越來(lái)越高，未來(lái)誰(shuí)能掌握新技術(shù)的核心專利技術(shù)，誰(shuí)就可以掌握未來(lái)行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。
如今， 在新技術(shù)方面， 國(guó)外廠商已經(jīng)領(lǐng)先了我們一步， 許多相關(guān)技術(shù)專利已被國(guó)外廠商所掌握， 未來(lái)LED顯示屏企業(yè)妄想通過(guò)“復(fù)制“過(guò)去成功的路子，以市場(chǎng)換技術(shù)的日子將會(huì)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。況且，事實(shí)也再證明，“核心技術(shù)”是買不來(lái)的，LED顯示屏企業(yè)若要持續(xù)發(fā)展，唯有通過(guò)加強(qiáng)自我創(chuàng)新，掌握核心關(guān)鍵技術(shù)，只有這樣才能立于不敗之地。
過(guò)去絕大多數(shù)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)對(duì)任何新技術(shù)新工藝的興起，很多時(shí)候都抱著一種“觀望”的態(tài)度，總是等著“摘桃子”，現(xiàn)在，這種幻想是時(shí)候擯棄了。
“337調(diào)查”給我們LED顯示屏行業(yè)帶來(lái)的反思
盡管我們LED顯示屏企業(yè)對(duì)“337調(diào)查”諱莫如深，但我們也要認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是LED顯示屏企業(yè)走向海外必須面對(duì)的問(wèn)題。
在全球化的背景下， 我們LED顯示屏企業(yè)想要更好地經(jīng)營(yíng)海外市場(chǎng)，更好地“走出去”，必須主動(dòng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，做好各種防范風(fēng)險(xiǎn)的工作。進(jìn)行海外貿(mào)易前， 要提前進(jìn)行布局，努力提高專利質(zhì)量，增強(qiáng)抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，只有這樣才能盡力避免糾紛。此次中國(guó)LED顯示屏企業(yè)被Ultravision Technologies公司起訴，很大程度上正是由于我們的企業(yè)缺乏專利保護(hù)意識(shí)！因?yàn)楦鶕?jù)了解，Ultravision Technologies成立于2010年，其所擁有的兩個(gè)專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，而具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利申請(qǐng)之前就已經(jīng)由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷售。我們毫不懷疑，對(duì)戶外LED顯示屏來(lái)說(shuō)，防水可以說(shuō)是最基本的要求，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，基本都具備此功能，可為什么中國(guó)企業(yè)會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上被人抓住了“把柄”呢？
正所謂蒼蠅不盯無(wú)縫的雞蛋， 無(wú)論這件事的結(jié)果如何，這對(duì)我們LED顯示屏企業(yè)都是一個(gè)極大的教訓(xùn)。
中國(guó)專利申請(qǐng)躍居全球第二說(shuō)明，我們?cè)絹?lái)越多的企業(yè)在參與全球競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中專利保護(hù)意識(shí)正在提高，這是向好的一面。但我們同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不僅限于專利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)共涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等多個(gè)方面的內(nèi)容。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要行進(jìn)全方位認(rèn)識(shí)，從技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)品生產(chǎn)再到售后服務(wù)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都存在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的處理。因此，我們LED顯示屏企業(yè)要想在海外市場(chǎng)走得更遠(yuǎn)，只有全面布局才能，才能最大限度地規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而且，我們還要注意到，比起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量更為重要，也就是前面提到的核心專利，或者關(guān)鍵性專利技術(shù)。專利的質(zhì)量決定著企業(yè)的技術(shù)成果能不能得到有效的保護(hù)，以及未來(lái)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所處的地位。
作為通信行業(yè)的領(lǐng)頭羊，華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的布局可圈可點(diǎn)。據(jù)了解，正是源于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的高度重視，華為公司始終堅(jiān)持每年投入不低于銷售收入10%的經(jīng)費(fèi)，用于產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，除主營(yíng)的信息通信技術(shù)外，還面向云計(jì)算、NFV/SDN、5G等新興熱點(diǎn)領(lǐng)域開(kāi)展探索。同時(shí)，華為公司還實(shí)施了標(biāo)準(zhǔn)專利戰(zhàn)略，組成一個(gè)管理團(tuán)隊(duì)全權(quán)負(fù)責(zé)科研、專利和標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)工作，并積極推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)專利的全球布局，形成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利，使企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
反觀我們LED顯示屏企業(yè)，有幾家企業(yè)具備這樣的戰(zhàn)略眼光，進(jìn)行全球布局？毫無(wú)疑問(wèn)，屈指可數(shù)。
也正由于缺乏前期的布局，導(dǎo)致我們LED顯示屏企業(yè)在面對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，顯得底氣不足。
誠(chéng)然，我們也要看到海外維權(quán)的艱巨性。海外維權(quán)成本高，許多中國(guó)企業(yè)，特別是中小企業(yè)往往無(wú)力應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。對(duì)此我們企業(yè)要充分利用政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的力量，一旦遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議，要共同應(yīng)對(duì)，適時(shí)主動(dòng)出擊，只有這樣，或許才能增加我們海外維權(quán)的底氣。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)LED企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，特別是在美國(guó)遭遇的“337調(diào)查”，一定程度上反映出行業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。對(duì)此我們的政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等工商組織應(yīng)積極發(fā)揮行業(yè)自律功能，督促指導(dǎo)行業(yè)企業(yè)自覺(jué)抵制侵權(quán)行為，努力避免陷入糾紛。
LED顯示屏發(fā)展到今天， 促使中國(guó)LED顯示屏企業(yè)走向了世界。今天我們LED顯示屏企業(yè)取得的成就，全球有目共睹。隨著新技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，未來(lái)LED顯示屏的競(jìng)爭(zhēng)，將會(huì)是新一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。
危機(jī)并存，LED顯示屏企業(yè)迎來(lái)新的機(jī)遇
塞翁失馬，焉知非福。
此次中美貿(mào)易爭(zhēng)端及“337調(diào)查”事件，也并非全是壞事，它讓中國(guó)LED顯示屏企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的關(guān)注度空前提高，讓企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性有了更深刻的認(rèn)識(shí)。
過(guò)去中國(guó)的LED顯示屏企業(yè)習(xí)慣了目光只專注于市場(chǎng)，特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，只管銷售產(chǎn)品，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾乎沒(méi)有什么概念。企業(yè)之間由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致行業(yè)抄襲山寨問(wèn)題突出，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，短期內(nèi)雖然極大地促進(jìn)了行業(yè)技術(shù)的推廣，產(chǎn)品的普及，但卻打擊了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，從而不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致中國(guó)LED顯示屏企業(yè)在國(guó)際上，雖有市場(chǎng)份額，卻沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的尷尬局面。而話語(yǔ)權(quán)的缺失，歸根結(jié)底就是標(biāo)準(zhǔn)的缺失。
一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)賣品牌，三流企業(yè)賣產(chǎn)品。不管你贊不贊同這句話，但“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”，卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
我國(guó)LED顯示屏企業(yè)近幾年對(duì)表貼（SMD）技術(shù)的優(yōu)化，通過(guò)小間距LED顯示屏迅速擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)LED顯示屏的應(yīng)用市場(chǎng)，并且迅速擴(kuò)大至全球。小間距LED顯示屏在國(guó)際市場(chǎng)上處于領(lǐng)先水平。
通過(guò)對(duì)技術(shù)工藝的改良，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)可以說(shuō)是嘗到了甜頭。然而，盡管中國(guó)顯示屏企業(yè)在國(guó)際上的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但依舊掩飾不了中國(guó)LED顯示屏企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)薄弱、品牌影響力低、缺少國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的窘境。
正由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)薄弱，一次“337調(diào)查”便讓我們企業(yè)如臨大敵，即使說(shuō)不上談虎色變，至少也是杯弓蛇影。
從某種意義上來(lái)說(shuō)， 小間距LED顯示屏讓中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“彎道超車”，引領(lǐng)了LED顯示屏的發(fā)展方向，但是，由于我們沒(méi)能建立起一套通用且行之有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我們中國(guó)企業(yè)好不容易奪得的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，有可能會(huì)隨著新技術(shù)（如Mini LED、Micro LED）的發(fā)展而逐漸喪失掉。
對(duì)于新技術(shù)的發(fā)展，我們現(xiàn)成已經(jīng)又走回了過(guò)去跟進(jìn)的老路，結(jié)果我們有可能會(huì)從“領(lǐng)跑者”，再次淪為“追隨者”。
LED顯示屏若想擺脫過(guò)去的這種尷尬局面，唯有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、堅(jiān)持創(chuàng)新，加強(qiáng)企業(yè)品牌建設(shè)。
LED顯示屏企業(yè)若能夠通過(guò)對(duì)技術(shù)、工藝和產(chǎn)品的升級(jí)，同時(shí)建立起一套形之有效的標(biāo)準(zhǔn)體系，并且將之推廣至全世界， 那么LED顯示屏行業(yè)的未來(lái)，相信一定可以再續(xù)“小間距”的輝煌。
值得慶幸的是，雖然我們?cè)谶@新一輪的技術(shù)競(jìng)賽中，盡管技術(shù)上我們可能落后半步，但技術(shù)的發(fā)展總歸離不開(kāi)市場(chǎng)的推動(dòng)，隨著國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)轉(zhuǎn)型，物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市建設(shè)的興起，這正好給我們LED顯示屏企業(yè)提供了絕佳的機(jī)會(huì)。
市場(chǎng)規(guī)模就是我們最大的利器，只要我們充分利用這一優(yōu)勢(shì) ，再建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，那么中國(guó)LED顯示屏的地位，將會(huì)真正地得到鞏固，從而惠及整個(gè)產(chǎn)業(yè)。
