記得曾看過一部美國大片,名字叫《源代碼》,但看的時候并不理解“源代碼”的意思。后來上百度,才知道所謂的源代碼就是指編寫最原始程序的代碼,而開放源代碼,其實就是當程序員把軟件寫好后,不僅僅把軟件公開給別人使用,還把自己寫程序時的源代碼公開,給別人學習,甚至修改,達到不斷升級的目的。
去年,控制系統(tǒng)廠家靈星雨就曾對外宣稱,將開放源代碼,授權(quán)屏廠自行生產(chǎn)接受系統(tǒng),靈星雨將從系統(tǒng)廠商轉(zhuǎn)變?yōu)榉桨柑峁┥蹋屍翉S更好的設(shè)計自己的產(chǎn)品,擺脫同質(zhì)化,實現(xiàn)功能創(chuàng)新。但,對于是否開放源代碼,各控制廠家莫衷一是。
看好:
云智科技董事長卞榮軍:開放源代碼其實是控制系統(tǒng)企業(yè)與屏企深入合作的一種模式,有利于推進產(chǎn)業(yè)鏈上的開放合作,形成共建共享的生態(tài)模式。云智科技2015年就提出了“打造LED顯示開放共享平臺”的愿景,我們的魔族MOZU解決方案面向行業(yè)合作伙伴都是全面開放的,希望我們的最新技術(shù)能普及并開拓顯示屏的新領(lǐng)域。
卡萊特市場部總監(jiān)張雄濤:對于向屏廠開放源代碼,我們一直是走在業(yè)界最前端的,我們早已和多家顯示屏公司做了深度配合。有些公司在我們的技術(shù)支持下,編寫自己的應(yīng)用軟件甚至自行設(shè)計發(fā)送卡、接收卡。我只想說,作為以技術(shù)為本的公司,卡萊特一直堅持通過技術(shù)創(chuàng)新為客戶,包括屏廠和終端用戶,創(chuàng)造更高的價值,而非一味地去降低價格或者給客戶承諾自己從未實現(xiàn)的技術(shù)。
摩西爾市場部總監(jiān)秦愛玲:我們的源代碼是可以開放的,屏廠可以在我們開發(fā)的源代碼的基礎(chǔ)上去做他們想要的產(chǎn)品。對于一個企業(yè)來說,必然希望能和整個行業(yè)共同發(fā)展,好的東西可以以一種開放的態(tài)度與行業(yè)內(nèi)共享,一起成長,一起去發(fā)展,從而推動整個行業(yè)的進步。因為顯示行業(yè),就全球來說,中國的市場占有率最大,如果大家不進步,市場肯定會穩(wěn)不住,只有所有人都進步,帶動整個行業(yè)的發(fā)展,后續(xù)的發(fā)展才會做得更好。
并不看好:
熙訊銷售總監(jiān)李龍:開放控制系統(tǒng)源代碼,可以在一些特殊應(yīng)用領(lǐng)域起到新的作用,但是,如果滿足不了顯示屏的需求,對于目前處于競爭白熱化的屏廠家來說,也不能帶來多少益處,所以,沒人會關(guān)心你的源代碼,系統(tǒng)廠家真正要做的是不斷創(chuàng)新,做出自己的特色功能,把屏體應(yīng)用引入到更廣闊的市場上去。
華興董事長華興梅:在我看來,同步控制卡系統(tǒng),不需要開放源代碼?刂瓶◤S商未來應(yīng)該上升到一個平臺的層面,按照我個人理解,未來的LED顯示屏會成為一個DSP程序化的架構(gòu),LED顯示屏將融于平臺,那么平臺內(nèi)的所有資源都可以得到整合,平臺內(nèi)所有的互聯(lián)網(wǎng)廣告都可以實時在LED顯示屏上面播放。并且通過大數(shù)據(jù)采集,還能實現(xiàn)對客戶的精準投放。
西安諾瓦市場部經(jīng)理羅永娟:開源的意義不在于我把源代碼給你了,你就可以掌握、使用和發(fā)展這個技術(shù)了。系統(tǒng)廠商的價值在于其給屏廠提供的產(chǎn)品以及服務(wù),一款好的產(chǎn)品離不開我們對客戶需求的理解,解決客戶痛點,為客戶創(chuàng)造價值等方面的工作,源代碼在這其中,僅是輕之又輕的一個部分而已。
灰度總經(jīng)理胡孔偉:我不知道這個所謂的源代碼指的是那些方面,如果指的是接收卡上的掃描原理、技術(shù),我認為它終究會發(fā)展成一個標準的技術(shù)。但目前為止,這個還是同步控制系統(tǒng)廠家的“命根子”,所謂開放可能更多是一種營銷口號。就灰度科技而言,我們是支持LED掃描技術(shù)標準化的,這從宏觀上來說可以減少各個控制系統(tǒng)廠家在掃描顯示技術(shù)的重復(fù)開發(fā),這也是行業(yè)進步和成熟的體現(xiàn)。
上海靈信視覺總經(jīng)理陳大明:關(guān)于向屏廠開放源代碼,我個人不太看好,也覺得意義不大,客戶消化不了,反而變成一種負擔。
熙彩總經(jīng)理通隆偉:目前市面上有一些廠商開發(fā)部分源代碼,但是我認為這絕不會是一個趨勢。LED顯示屏行業(yè)發(fā)展到今天,已經(jīng)形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈,既有專業(yè)做模組的廠商,也有專業(yè)做箱體的廠商,更有專業(yè)做系統(tǒng)的廠商,這種細分化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。而且,對顯示屏廠商開放源代碼,實際上是讓廠商自己去做系統(tǒng)開發(fā),但對于顯示屏廠商來說,既要去開發(fā)控制卡,又要去開發(fā)顯示屏,費力費時。目前,LED行業(yè)的發(fā)展趨勢是合作共贏,開放源代碼不僅與細分化的趨勢是逆反的,更和合作共贏相違背。
筆者觀點:
綜上所述,從筆者走訪的九家企業(yè)來看,有看好的,也有不看好的,貌似不看好的占多數(shù)。筆者認為,向屏廠開放源代碼,有好有壞。好體現(xiàn)在哪里呢?首先,誠如云智科技董事長卞榮軍,有利于推進產(chǎn)業(yè)鏈上的開放合作,形成共建共享的生態(tài)模式;其次,有利于控制系統(tǒng)廠家和屏廠共同學習、交流,不斷提高行業(yè)的效率和效能,從而推動整個LED行業(yè)的發(fā)展。
而壞呢?對顯示屏廠家而言,LED顯示屏行業(yè)發(fā)展到今天,早已形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈,每一家基本企業(yè)都是“術(shù)業(yè)有專攻”,這種細分化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢,如今對顯示屏廠商開放源代碼,實際上是讓廠商自己去做系統(tǒng)開發(fā),費時費力,這無疑加重顯示屏廠家的負擔。而對控制系統(tǒng)廠家而言,在競爭白熱化的市場環(huán)境,開放源代碼,堪比“泄密”,削弱了企業(yè)的競爭力。
因此,現(xiàn)階段不開放源代碼有其存在的必要,開放源代碼也有其合理之處,至于未來開放源代碼是否會成為主流,還不好判斷。但是,但就目前企業(yè)對此的態(tài)度,在同質(zhì)化、競爭激烈的環(huán)境,開放源代碼或許還是企業(yè)的一個營銷手段,真正能做到的企業(yè),寥寥無幾。