7月已近尾聲，上市公司的年中業(yè)績(jī)也都陸續(xù)披露，成績(jī)或好或差，局面或喜或憂(yōu)，都一一呈現(xiàn)在大眾面前。筆者就自己相對(duì)熟悉的LED行業(yè)來(lái)看，年中成績(jī)一公布，的確也呈現(xiàn)出了“幾家歡喜幾家愁”的局面。
 

以L(fǎng)ED下游應(yīng)用幾家上市公司為例，據(jù)公布資料顯示：相比上年同期的盈利情況，聯(lián)建光電同比增長(zhǎng)190.13%-219.14%（↑），艾比森同比下降45%-35%（↓），洲明科技同比增長(zhǎng)118.20%-134.98%（↑），勤上光電同比下降71.85%-51.85%（↓），利亞德同比增長(zhǎng)20%-50%（↑），奧拓電子同比下降100%-70%（↓），雷曼光電同比增長(zhǎng)0%-20%（↑），長(zhǎng)方照明同比增長(zhǎng)4.38%-22.81%（↑）。
 

在這場(chǎng)上市公司的年中大考中，真可謂幾家歡喜幾家愁，從以上數(shù)據(jù)可以看出，業(yè)績(jī)確是有增有減，增幅較大的是聯(lián)建光電和洲明科技，降幅較大的是奧拓電子和勤上光電。那么，同一時(shí)期、同一領(lǐng)域的企業(yè)業(yè)績(jī)此消彼長(zhǎng)，這其中的奧妙究竟是什么？在筆者看來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)原因：
 

多元化發(fā)展戰(zhàn)略 勇于開(kāi)創(chuàng)新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)
 

據(jù)筆者了解，不管是聯(lián)建光電，還是洲明科技，相較業(yè)內(nèi)很多企業(yè)，在多元化發(fā)展戰(zhàn)略上都走得相對(duì)靠前。如聯(lián)建堅(jiān)持內(nèi)生式和外延式發(fā)展戰(zhàn)略，在保持原有業(yè)務(wù)穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)上，積極拓展外延業(yè)務(wù)，跨界進(jìn)軍傳媒行業(yè)。而洲明相對(duì)聯(lián)建，似乎更專(zhuān)注于LED應(yīng)用領(lǐng)域，外延戰(zhàn)略更傾向于本領(lǐng)域的縱深發(fā)展，在LED顯示屏業(yè)務(wù)做得風(fēng)生水起之時(shí)，啟動(dòng)LED照明業(yè)務(wù)，開(kāi)啟顯示與照明雙輪驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，并在顯示和照明領(lǐng)域的各細(xì)分市場(chǎng)精耕細(xì)作，以控股和收購(gòu)的方式參與了洲明翰源的電商業(yè)務(wù)、雷迪奧的高端創(chuàng)意屏業(yè)務(wù)、藍(lán)普科技的小間距顯示業(yè)務(wù)、小明科技的智能照明業(yè)務(wù)等，是LED應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多的“全能選手”。
 

同時(shí)，從降幅最大的兩家企業(yè)來(lái)分析，勤上光電和奧拓電子都存在對(duì)單一業(yè)務(wù)過(guò)度依賴(lài)的問(wèn)題。勤上光電專(zhuān)做LED照明，且以L(fǎng)ED路燈為主，而奧拓電子則是以L(fǎng)ED顯示屏為主營(yíng)業(yè)務(wù)，雖然在業(yè)績(jī)公告上，都各有各的原因闡述，諸如子公司經(jīng)營(yíng)困難、費(fèi)用支出增加等，但筆者認(rèn)為這只不過(guò)是表面現(xiàn)象，真正的原因在于業(yè)務(wù)模式單一，難以適應(yīng)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，因?yàn)橥�一時(shí)期同一領(lǐng)域的市場(chǎng)容量是有限的，如果沒(méi)有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，又不積極尋求新的發(fā)展路子，很容易陷入僵局。
 

顯示市場(chǎng)成熟穩(wěn)定 照明市場(chǎng)潛力大且充滿(mǎn)不確定性

對(duì)比LED顯示屏和LED照明這兩大領(lǐng)域，LED顯示屏市場(chǎng)起步相對(duì)較早，市場(chǎng)體系也相對(duì)成熟，已經(jīng)形成了一定的市場(chǎng)格局。市場(chǎng)之爭(zhēng)，更多是幾大巨頭的角逐，尤其是老牌的LED顯示屏大佬，他們憑借多年扎扎實(shí)實(shí)地躬耕市場(chǎng)，目前都已在市場(chǎng)上占據(jù)了自己的一席之地。而新晉的LED顯示屏企業(yè)卻存在飄在半空的可能性，如去年一飛沖天的艾比森，剛一上市依靠概念炒作，股價(jià)直逼100元，而今股價(jià)跌落可見(jiàn)一斑，當(dāng)然從這次半年報(bào)成績(jī)也能看出端倪。
 

從LED照明的角度來(lái)看，雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，尤其是近幾年“全面禁白政策”啟動(dòng)以來(lái)，LED照明的普及速度不斷加快，全國(guó)各地都先后啟動(dòng)照明升級(jí)換代，因此市場(chǎng)潛力很大，但整體市場(chǎng)格局尚未穩(wěn)定，存在很多不確定性。結(jié)合本次LED上市企業(yè)的年中業(yè)績(jī)來(lái)看，以顯示屏為主營(yíng)或顯示、照明兼顧的企業(yè)表現(xiàn)較為突出，如洲明，顯示、照明業(yè)務(wù)互為補(bǔ)充，專(zhuān)業(yè)程度和整體實(shí)力更勝一籌。而單一以照明業(yè)務(wù)為支撐的，則表現(xiàn)不盡人意，如勤上光電，同比降幅較大，長(zhǎng)方照明雖有一定增長(zhǎng)，但增幅較小。
 

老牌上市企業(yè)不敵新晉創(chuàng)業(yè)板企業(yè) 缺乏活力

當(dāng)然，筆者拋出這一觀點(diǎn)，只是就以上數(shù)據(jù)來(lái)分析，并不適應(yīng)普遍性，就LED行業(yè)來(lái)說(shuō)，由于此前國(guó)家扶持和政策補(bǔ)貼，早期上市的企業(yè)的確存在一定的優(yōu)勢(shì)，但發(fā)展至今，國(guó)家已經(jīng)逐步放開(kāi)政策，一味依賴(lài)國(guó)家政策發(fā)展顯然已經(jīng)行不通，企業(yè)必須具備獨(dú)立的市場(chǎng)能力，才能更好立穩(wěn)腳跟。
 

從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，此次領(lǐng)先年中業(yè)績(jī)漲幅榜的聯(lián)建、洲明雖創(chuàng)立不久，但短短時(shí)間成功登陸創(chuàng)業(yè)板上市，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁；另一方面，降幅較大的奧拓電子、勤上光電的發(fā)展歷史卻比聯(lián)建、洲明都久，均成立于上世紀(jì)90年代，且均于A股上市，理論上來(lái)說(shuō)占據(jù)了更有利的先天優(yōu)勢(shì)，但如今卻有被后來(lái)居上趕超的態(tài)勢(shì)。究其原因，筆者認(rèn)為，相對(duì)而言，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)更具成長(zhǎng)性和發(fā)展活力，而所謂老牌上市企業(yè)，卻逐漸失去了上市的光環(huán)。
 

綜上，年中答卷不僅反映出了各上市公司半年來(lái)的成績(jī)，也從深層次折射出一些問(wèn)題，拋開(kāi)表面的數(shù)據(jù)，的確也驗(yàn)證了行業(yè)中“幾家歡喜幾家愁”的局面。