據(jù)報道，昨（9）日上午，佛山照明證券虛假陳述案二審在廣東省高院開庭，提起上訴的包括佛山照明及13名原告投資者。二審結束時佛山照明及投資者雙方仍未達成調解意向，法院亦未進行宣判。

去年11月，廣州中院對佛山照明案作出一審宣判，佛山照明需賠償約900名原告投資者共5931萬元，另承擔案件受理費100萬元。隨后佛山照明及部分投資者不滿審判結果，提出上訴。

二審開庭后，訴訟雙方仍就是否構成虛假陳述，以及是否構成虛假陳述中的重大事項展開論辯。此外，對于投資者損失金額的計算方法，雙方存在較大爭議。雙方對系統(tǒng)性風險是否存在亦展開激辯。

審理結束前，合議庭詢問雙方是否同意調解。投資者代理律師表態(tài)愿意接受調解，佛山照明代理律師則表示佛山照明并未將調解權利授予律師事務所，對調解保留意見，并希望投資者方提出調解方案。

為佛山照明代理的廣東格林律師事務所律師周宦生認為，縱觀佛山照明股票價格下跌過程，90%的股價下跌是在信息披露違規(guī)揭露之前，只有10%的股價下跌是在這一時點之后，且當時A股普遍下跌，因此佛山照明不需要因為其股價下跌而對股民負責。另外，周宦生堅持認為事件不足以上升為訴訟案件：“虛假陳述的前提是針對重大事項的信息披露違法行為，但佛山照明這一事件并未能達到構成‘重大事項’的程度，前提不成立，也就不能構成虛假陳述。”

為投資者代理的浙江裕豐律師事務所律師厲健認為，二審審判結果維持原判的可能性很大，“連同后續(xù)尚未一審開庭的案件，預計佛山照明支付股民的賠款總額將超過1.5億元，創(chuàng)下中國證券民事賠償案件現(xiàn)金賠付的紀錄。”

雖然尚未宣判，但本次二審將是終審，意味著糾結了兩年多的佛山照明案將走到終點，宣判結果將對尚未審判的其余批次案件起到示范效果。

2013年3月6日，佛山照明收到廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書，佛山照明因信息披露違法違規(guī)被予以行政處罰，其行為已構成證券虛假陳述。佛山照明被罰款40萬元，責令改正并給予警告。此后陸續(xù)有投資者就此向佛山照明提起訴訟。今年3月7日，佛山照明證券虛假陳述責任糾紛案的訴訟時效到期。綜合佛山照明歷次關于訴訟的公告，截至目前，已有2369名投資者提起訴訟，總索賠金額約3.36億元。

佛山照明昨日股價報14.71元，跌2.84%。

維權股民：望早日執(zhí)行不想再折騰

昨日，除了雙方代理律師，還有幾位為自己辯護的投資者以被上訴人的身份參加了庭審。

從廣西南寧遠道而來的一對不愿具名的夫婦均是此案的被上訴方。其中，該女士表示，她從2010年開始買入佛山照明股票，最后股票資產(chǎn)總值縮水近一半，損失達7萬多元，但一審判決僅賠償3萬多元，對賠償結果并不滿意。對于為何沒有選擇上訴，該女士說：“上訴需要費用，而且為了省去律師代理費，我們寧愿親自來一趟。雖然一審判決我們不太滿意，但如果能執(zhí)行也好，不想再折騰。”

來自廣州的曾阿姨則想要為自己縮水了3萬元的股票資產(chǎn)討一個說法。“從2010年7月15日~2012年7月6日，按照收盤價算，佛山照明下跌了38.40%，比同期深成指和中小板指的下跌幅度都大。”曾阿姨認為佛山照明隱瞞信息行為與股價下跌存在著必然的聯(lián)系，但并不排斥和解，“就看佛山照明開出什么樣的條件，肯定不能太低，我們也不想太折騰。”