隨著LED照明的快速發(fā)展，國內(nèi)LED市場的競爭日趨激烈，很多LED企業(yè)把目光再次投向海外，然而中國LED照明燈具企業(yè)“走出去”的過程中，知識產(chǎn)權(quán)風險已經(jīng)成為一個制約因素。
國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司司長黃慶表示，盡管近年來我國LED照明企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識明顯提升，但積累仍然非常薄弱，當前的海外LED專利布局還遠遠不能滿足企業(yè)“走出去”的需求。
而LED照明燈飾企業(yè)一旦在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，將面臨非常高的維權(quán)成本。中國企業(yè)在海外面臨的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)也不限于訴訟，技術(shù)標準中的專利、技術(shù)引進或?qū)＠S可過程等都在考驗企業(yè)應對知識產(chǎn)權(quán)問題的能力。
海外專利布局遠不能滿足LED企業(yè)“走出去”需求
近年來隨著我們LED燈具的出口貿(mào)易不斷增長，我國LED企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識明顯提升，在外向型程度高、國際競爭激烈、技術(shù)密集度高的LED照明已經(jīng)涌現(xiàn)出一批嫻熟使用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的企業(yè)，這些企業(yè)在海外知識產(chǎn)權(quán)布局和知識產(chǎn)權(quán)運用方面走在了前面，取得了一些成果。
但我國目前絕大部分外向型企業(yè)的海外知識產(chǎn)權(quán)積累仍然非常薄弱，大部分LED照明出口企業(yè)雖有知識產(chǎn)權(quán)布局，但有價值專利還不多，海外發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)風險較大。這已經(jīng)成為制約LED企業(yè)“走出去”的障礙之一。
據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計，2013年我國向海外申請發(fā)明專利總量29211件，僅占我國申請人提交發(fā)明專利申請總量的3.98%，而美國、日本、德國和韓國向海外申請發(fā)明專利的總量則分別高達214072、201528、110914和63552件，占其國家申請人提交發(fā)明專利總量的比例分別為42.65%、42.58%、60.0%和28.43%。
對比分析，不難看出我國企業(yè)向海外申請發(fā)明專利的數(shù)量與一些發(fā)達國家相比還有非常大的差距。我國LED企業(yè)應用并購、許可等方式獲取海外專利的還不多。雖然我國LED照明企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)上有一定的進步，通過與國際照明巨頭合作，如最近瑞豐光電、聚飛光電取得了豐田合成的白光LED專利技術(shù)授權(quán)，對走出去的LED企業(yè)增強信心，但對LED行業(yè)龐大的市場而言，這遠遠不夠，LED行業(yè)在海外專利布局方面，我國LED照明企業(yè)還有非常大的可為空間。
LED照明行業(yè)面臨著五大知識產(chǎn)權(quán)問題
國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司司長黃慶表示，當前，我國LED企業(yè)“走出去”過程中往往面臨這樣幾方面的知識產(chǎn)權(quán)問題：
一是遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的威脅。很多燈飾照明企業(yè)表示曾對知識產(chǎn)權(quán)風險進行過評估，認為未來兩到三年將會是中國企業(yè)遭遇海外風險高發(fā)期，這些風險不僅包括“337調(diào)查”等貿(mào)易糾紛，還包括各類知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
中國LED企業(yè)“走出去”將面臨前所未有的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。企業(yè)一旦在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，將面臨非常高的維權(quán)成本。
一方面海外很多國家知識產(chǎn)權(quán)判賠金額非常高，并且有越來越高之勢；另一方面，與賠償費同樣居高不下的還有訴訟成本。以美國為例，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用平均高達500萬美元，加之語言等因素，中國企業(yè)往往花費更多。因此，我國企業(yè)在國際化發(fā)展中往往陷入“前有堵截，后有追兵”的兩難境地。在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，不打，意味著要支付高額的賠償費用；打，則意味著要支付高額的訴訟費用。
二是難跨越技術(shù)標準中的知識產(chǎn)權(quán)障礙。技術(shù)標準中的專利是一個非常值得關(guān)注的焦點問題，在LED照明領(lǐng)域最為凸顯。一些標準涉及大量核心專利，要想融入產(chǎn)業(yè)鏈，就必須采用標準，而采用標準就必然涉及專利許可。但我國LED企業(yè)應對這方面問題的意識、能力和手段都還比較弱。
三是技術(shù)引進中知識產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā)。我國LED企業(yè)在技術(shù)引進或?qū)＠S可過程中也遇到了不少知識產(chǎn)權(quán)問題，比如合同中附帶不合理的技術(shù)實施限制，不允許我國在此基礎(chǔ)上進行再創(chuàng)新或無法擁有再創(chuàng)新所形成的知識產(chǎn)權(quán)等限制條款比較多。
四是知識產(chǎn)權(quán)附加值未能體現(xiàn)。LED企業(yè)“走出去”過程中，因缺少知識產(chǎn)權(quán)布局，產(chǎn)品無法體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)附加值，利潤率很低，甚至賠錢。比如，我國大量光伏企業(yè)和產(chǎn)品“走出去”的過程中，由于知識產(chǎn)權(quán)的缺失使得企業(yè)產(chǎn)品附加值極低。2012年，出口光伏產(chǎn)品的毛利率降到低于1%，企業(yè)陷入價格戰(zhàn)，而這非常容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易調(diào)查和反傾銷調(diào)查。稍有不慎，LED行業(yè)也難逃此劫！
五是知識產(chǎn)權(quán)保護不到位。當前，我國也有不少企業(yè)在“走出去”的過程中遇到產(chǎn)品被他人仿冒或侵權(quán)，造成損失的情況。對企業(yè)的調(diào)查顯示，在貿(mào)易目的國因自身產(chǎn)品被他人仿冒而影響出口的比例高達24%。企業(yè)在海外被他人仿冒和侵權(quán)的，在當?shù)靥崞鹬R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟進行主動維權(quán)的企業(yè)又不多，僅占29%。
在小編看來，大部分LED企業(yè)向國外市場銷售商品或直接投資時，極少會對目標市場的知識產(chǎn)權(quán)情況進行分析評議。例如，出口商品的商標是否與當?shù)仄髽I(yè)已注冊的商標相同或近似？商品本身或生產(chǎn)工藝是否落入當?shù)氐膶＠Ｗo范圍？目標地區(qū)同行業(yè)競爭企業(yè)的商標、專利持有情況如何？自己的商標、專利、技術(shù)秘密是否可以取得當?shù)氐谋Ｗo？目標地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的保護狀況如何？這些問題都與企業(yè)的國際化進程息息相關(guān)。
觸角延伸到中國LED企業(yè)如何應對“專利流氓”？
我國LED照明產(chǎn)品在對外貿(mào)易的過程中不僅要注意知識產(chǎn)權(quán)的問題，更要提防“專利流氓”的攻擊。
專利流氓實際上發(fā)源于美國，在美國愈演愈烈。目前美國的專利流氓或者帶有專利流氓行為傾向的公司，已把其觸角延伸到中國來，在中國開設了分公司或者關(guān)聯(lián)公司，這是國內(nèi)專利流氓存在的一種方式。這些專利流氓要打擊的主要有兩類公司--大型公司或中小高新企業(yè)，后者受到的打擊往往更大，因為這類公司往往正在起步之初，對打擊的承受力還不強，這時候?qū)＠髅フ疑蟻恚赡軙䦟е乱粍Ψ夂怼?/p>
在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，“專利流氓”(patent troll)已成為多個國家所面臨的麻煩，以美國為最。而在中國，由“專利流氓”啟動的訴訟已開始成為越來越多中國企業(yè)的困擾，LED照明企業(yè)也深受其害！
有業(yè)內(nèi)專家表示，“專利流氓”雖然提升了企業(yè)對于專利價值的重視程度，但也為社會帶來了更大的負面影響。如果任其發(fā)展，“專利流氓”可能會提起更多的專利訴訟，不僅會擾亂市場秩序，還將破壞正常的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，影響專利交易市場的穩(wěn)定運行。
上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良表示，目前美國的專利流氓或者帶有專利流氓行為傾向的公司，在中國開設了分公司或者關(guān)聯(lián)公司，這些專利流氓要打擊的主要有兩類公司--大型公司或中小高新企業(yè)，后者受到的打擊往往更大，剛剛起步的中小LED照明企業(yè)往往正在起步之初，其研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)乃至整個資源的籌備、對打擊的承受能力還不是很大，這時候?qū)＠髅フ疑蟻�，可能會導致一劍封喉�?/p>
中國LED企業(yè)應對專利流氓應注意以下幾個方面：
第一，要加強對專利流氓之類行為的制約制度安排，包括法律法規(guī)和有關(guān)的整治順序和管理制定等方面。
第二，目前我國對專利侵權(quán)等方面的一些界限還是比較模糊的，現(xiàn)在也沒有立法，即使有立法也很難詳細。在這樣的情況下，應當讓專業(yè)流氓的不正當競爭行為付出相當?shù)拇鷥r，即增加專利流氓的訴訟成本。一旦被認定是專利流氓行為，就基本可認定是一種不正當?shù)膼阂庠V訟，在這種情況下，可要求被視為專利侵權(quán)訴訟案件原告方的專利流氓來承擔它自己的訴訟成本和費用，同時還要讓他承擔被告相關(guān)的費用，包括合理的律師費。
第三，我們專利本身以及專利審查的質(zhì)量都需要有所提升，用更嚴格的標準來避免專利流氓的得心應手。
另外，LED企業(yè)也可以借鑒國外專利技術(shù)聯(lián)盟的形式，在聯(lián)盟范圍內(nèi)進行專利技術(shù)共享。在選用LED技術(shù)的時候，盡量使用聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)略伙伴的技術(shù)，技術(shù)使用許可費在聯(lián)盟內(nèi)部進行結(jié)算，這種強強聯(lián)合的方式就可很好地避免專利流氓的侵擾。
從我國宏觀經(jīng)濟方面來講，政府應推動形成LED技術(shù)聯(lián)盟，并建設好國家級別的統(tǒng)一標準，從而減少專利流氓獲利的空間。而專利流氓在這樣的大環(huán)境下一旦被邊緣化，它就很有可能主動參與到統(tǒng)一標準的建設過程中，從實際角度來看反而促進LED產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。日前以國家為首的國家照明電器質(zhì)檢中心技術(shù)聯(lián)盟發(fā)布了首個聯(lián)盟標準，對我們LED技術(shù)標準及規(guī)范有一定的積極作用。另外不少地方性的技術(shù)聯(lián)盟也在展開技術(shù)的合作，對專利流氓的行為起到一定的制約作用！
總結(jié)：LED專利技術(shù)是照明企業(yè)長遠發(fā)展的根基，脫離了根基，LED企業(yè)在外貿(mào)中優(yōu)勢就沒那么顯明，因此在知識產(chǎn)權(quán)的管理及保護方面投入更多的精力，對于國內(nèi)LED企業(yè)而言，應增強信心，對專利流氓提起的訴訟，要認真分析專利權(quán)的有效性及是否落入專利權(quán)保護范圍。“走出去”的LED企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面還得加強，繼續(xù)在LED技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)方面解決問題、提升能力多做事、做實事。同樣建議國家加大海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制建設，鼓勵LED照明企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)聯(lián)盟，幫助LED企業(yè)在當?shù)丶皶r獲得知識產(chǎn)權(quán)保護。
