王冬雷“攻下”重慶

雷士董事長、臨時CEO王冬雷今天（10月9日）中午通過自己的微博透露，雷士（中國）法人變更。據(jù)王冬雷微博上傳的照片，重慶市工商局于2014年9月30日頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照顯示，雷士照明（中國）有限公司的法定代表人為王冬雷。

自今年8月8日雷士風(fēng)波暴發(fā)以來，王冬雷一方掌握了雷士董事會、管理層以及浙江、上海、惠州基地的主導(dǎo)權(quán)，并在惠州基地設(shè)立了雷士臨時運(yùn)營總部。而雷士的創(chuàng)始人、原CEO吳長江則仍控制著位于重慶的雷士中國總部和萬州基地。雙方形成割據(jù)的局面。8月29日，吳長江被雷士股東會罷免董事職務(wù)，但他仍然是雷士（中國）的法人代表。

盡管雷士（中國）是香港上市公司雷士的全資重孫公司，但吳長江對公司架構(gòu)有巧妙的設(shè)置，雷士全資控股維爾京注冊的“世通投資”，“世通投資”又全資控股“香港雷士”，“香港雷士”再全資控股雷士（中國），而吳長江是世通投資、香港雷士唯一的執(zhí)行董事。所以，雖然王冬雷旗下的德豪潤達(dá)[0.00%資金研報]是雷士的大股東，但雷士（中國）的法人代表變更卻手續(xù)繁多。

逆轉(zhuǎn)發(fā)生在今年“國慶”假期前。一位吳長江的親信向筆者透露，王冬雷找施耐德（雷士主要股東之一）向重慶政府施壓，施耐德在重慶有電工業(yè)務(wù)，“（王冬雷）等不了了。”吳長江一方感到壓力，節(jié)前萬州基地上百名員工到重慶政府相關(guān)部門前請愿。

雷士相關(guān)人士向筆者表示，雷士董事會依然堅持在法律層面來解決雷士目前所面臨的問題，工商執(zhí)照等文件取得合法變更符合法律的準(zhǔn)則和公義。“感謝重慶市政府的依法行政，雷士（中國）營業(yè)執(zhí)照的變更，標(biāo)志著雷士董事會全面接管雷士運(yùn)營體系”。

“接盤以后，吳長江侵占（雷士）的1.73億，包括在工商銀行、民生銀行另外的4個億，將很快大白于天下，雷士董事會很快會拿到財務(wù)報表。”上述相關(guān)人士說。

吳長江欲“圍魏救趙”

吳長江馬上回?fù)簟Ｗ蛱欤?日），吳長江向媒體發(fā)布了兩份控告書和一封舉報信，矛頭直指王冬雷。一是控告王冬雷涉嫌詐騙吳長江1億元；二是控告王冬雷涉嫌損害上市公司利益，德豪潤達(dá)去年投資6.4億元持股20%的“維美盛景”為空殼公司，維美盛景2012年、2013年的資產(chǎn)均為負(fù)值。

在寫給中國證監(jiān)會的舉報信中，吳長江以德豪潤達(dá)第二大股東的身份舉報，德豪潤達(dá)2013年在資金不充裕的情況下，斥資6.4億元參股“維美盛景”20%，意味著維美盛景的估值高達(dá)30億元，嚴(yán)重虛高；而且，按約定，維美盛景將把德豪潤達(dá)投資的6.4億元用于購買德豪潤達(dá)的LED產(chǎn)品，此舉為扮靚公司業(yè)績，王冬雷涉嫌以財務(wù)造假實(shí)現(xiàn)重大利益輸送。

對此，雷士相關(guān)人士表示，雷士至今沒收到吳長江所謂的控告書，法律問題應(yīng)讓司法機(jī)關(guān)來解決，而不是通過輿論來進(jìn)行惡意丑化和攻擊。

吳長江將“火”引向王冬雷的大本營德豪潤達(dá)，想“圍魏救趙”。但上述相關(guān)人士表示，關(guān)于參股航美傳媒下面的維美盛景公司，德豪潤達(dá)董事會履行了嚴(yán)格的法律程序，股東會、董事會舉行了合乎證監(jiān)要求的評估，項目正在進(jìn)展。

“德豪潤達(dá)董事會至今認(rèn)為，這是優(yōu)質(zhì)的投資項目，維美盛景母公司航美傳媒擁有中石化10000個加油站的廣告經(jīng)營權(quán)，項目建成后將成為國內(nèi)最大的戶外媒體公司。”上述相關(guān)人士說，德豪潤達(dá)董事會堅信項目投資會獲得良好的回報。