盡管我國LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展得紅紅火火，不過核心專利技術的缺失，卻可能成為我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的致命“軟肋”。這一點，當年我國DVD產(chǎn)業(yè)被“專利大棒”壓垮的歷史就是先例。沒有自己的“真功夫”總要受制于人，“狼來了”只不過是遲早的事。
事實上，“鬼子”已經(jīng)開始“進村兒”了，這在行業(yè)內已經(jīng)不是秘密。比如：國際巨頭飛利浦一邊在中國擁有總量超過千件的專利申請、覆蓋了LED照明產(chǎn)業(yè)鏈絕大部分技術分支，一邊在全球推行“燈具和光源許可計劃協(xié)議”，試圖通過“胡蘿卜加大棒”政策，讓為數(shù)眾多的中下游廠商和他捆綁在一起。
“燈具和光源許可計劃協(xié)議”其核心就是由飛利浦1200多項專利構成的“專利池”，企業(yè)加入該計劃就可以獲得授權使用其中的專利技術。飛利浦對于不愿加入這一計劃，或在產(chǎn)品線上存在同業(yè)競爭的公司，則主動發(fā)起侵權訴訟。簡言之，對于中下游廠商而言，要么加入這一計劃，乖乖地向飛利浦交費；要么等著飛利浦的律師函和接下來的訴訟。
面對“兵臨城下”，我們首先要做的是“亡羊補牢”。我國企業(yè)要研究飛利浦照明專利許可清單中的專利，查找自身的產(chǎn)品線與清單專利是否存在有侵權可能，作專利穩(wěn)定性判斷。同時，務必了解飛利浦照明專利許可清單的中國專利并非全部處于有效狀態(tài)，在中國專利的平均生命周期為10余年，存在著無效的可能。
其次，針對專利比較分散的情況，我國企業(yè)應結成企業(yè)聯(lián)盟，構建“專利共享平臺”以形成自身的專利布局，聯(lián)合起來積極應訴。
最后，最根本的還是要通過研發(fā)，做好自身的核心專利儲備，作為后期可能的談判籌碼。趁現(xiàn)在不同技術路線仍在發(fā)展，我們并非沒有機會突圍。此外，如廈門三安光電一樣通過收購國外企業(yè)獲得專利技術也是一種思路。
