8月13日,德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷表示,“吳長(zhǎng)江如果有本事,可以向經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)盟融資,收購(gòu)德豪潤(rùn)達(dá)持有的雷士照明全部股份。”
吳長(zhǎng)江在發(fā)布會(huì)中提到其被董事會(huì)“逼宮”。對(duì)此,王冬雷表示,雷士照明已經(jīng)處于失控狀態(tài),他作為投資人給出兩條路,要么吳長(zhǎng)江買(mǎi)回原有的股份,要么離開(kāi)雷士照明,這并無(wú)不妥。
對(duì)于吳長(zhǎng)江多次提及經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)盟,王冬雷似乎并不放在眼里。王冬雷聲稱(chēng),“既然有經(jīng)銷(xiāo)商又一次路見(jiàn)不平站出來(lái),要幫吳長(zhǎng)江融資做渠道大聯(lián)盟,那還不如先融資把王冬雷手上的股份先買(mǎi)回來(lái),吳長(zhǎng)江不是擔(dān)心王冬雷把雷士照明搞垮嗎?”
“經(jīng)銷(xiāo)商”是吳長(zhǎng)江前后兩次被踢出董事會(huì)后發(fā)動(dòng)反擊的一個(gè)利器。據(jù)記者了解,與上一次經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)吳長(zhǎng)江的力挺相比,這一次不少經(jīng)銷(xiāo)商的態(tài)度有些搖擺,尤其是吳長(zhǎng)江一旦被確認(rèn)欠下巨額賭債,經(jīng)銷(xiāo)商的選擇就可能更加微妙了。
對(duì)于王冬雷要轉(zhuǎn)移雷士資產(chǎn)到德豪潤(rùn)達(dá)的說(shuō)法,王冬雷回應(yīng)稱(chēng),如果他要轉(zhuǎn)移雷士資產(chǎn)到德豪潤(rùn)達(dá),那么德豪潤(rùn)達(dá)會(huì)受益,吳長(zhǎng)江作為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東也會(huì)受益,應(yīng)該是雷士照明第二大股東閻焱會(huì)為此發(fā)火,但為什么閻焱反而沒(méi)意見(jiàn)?
吳長(zhǎng)江抱怨其作為德豪潤(rùn)達(dá)的第二大股東,到現(xiàn)在卻連一個(gè)董事席位都沒(méi)有。對(duì)此,王冬雷稱(chēng),吳長(zhǎng)江的定向增發(fā)款拖到今年6月付給德豪潤(rùn)達(dá),就算要改選董事,時(shí)間也還沒(méi)到,而且董事是由股東大會(huì)選舉的,吳長(zhǎng)江作為二股東也不是一定就能選上。
王冬雷承認(rèn),他和吳長(zhǎng)江在換股前,雙方簽了一份細(xì)則非常詳細(xì)的協(xié)議,其中包括由吳長(zhǎng)江來(lái)?yè)?dān)任雷士照明的董事長(zhǎng),由吳長(zhǎng)江掌控包括總裁在內(nèi)的人事任免權(quán)利,吳長(zhǎng)江不干涉德豪潤(rùn)達(dá)的運(yùn)營(yíng),王冬雷不干涉雷士照明等等。
吳長(zhǎng)江多次公開(kāi)稱(chēng)王冬雷違背了上述協(xié)議,對(duì)此王冬雷稱(chēng),這種私下的承諾有一個(gè)隱含的前提,就是吳長(zhǎng)江要以德豪潤(rùn)達(dá)和雷士照明的利益為重,如果吳長(zhǎng)江已經(jīng)公然輸送上市公司利益,并以雷士照明的體外資產(chǎn)要挾董事會(huì),他本人沒(méi)有任何理由繼續(xù)去遵守這份“城下之盟”。
德豪潤(rùn)達(dá)近年業(yè)績(jī)平平,吳長(zhǎng)江指責(zé)王冬雷將光源產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤(rùn)達(dá)進(jìn)行生產(chǎn)銷(xiāo)售,以?shī)y點(diǎn)德豪潤(rùn)達(dá)的公司業(yè)績(jī)。王冬雷則認(rèn)為,既然雷士照明的光源可以從吳長(zhǎng)江胞弟吳長(zhǎng)勇的關(guān)聯(lián)公司OEM,為什么不能從大股東德豪潤(rùn)達(dá)訂購(gòu)呢?德豪潤(rùn)達(dá)本來(lái)就有光源生產(chǎn)線,兩家公司合作以后就應(yīng)該發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),相互整合產(chǎn)品線,誰(shuí)生產(chǎn)有優(yōu)勢(shì)誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)。