在蘋果發(fā)布Mini LED iPad Pro之后，Mini LED背光產品關注度大幅提升。除了小尺寸的iPad產品，大尺寸的Mini LED電視同樣值得關注。三星在今年3月發(fā)布了搭載了Mini LED背光技術的Neo QLED電視，在發(fā)布后的兩個月時間里，Neo QLED電視銷售已經破萬，這一速度是去年幾款型號的兩倍。三星更是在此前宣布，今年將出貨200萬臺Mini LED背光電視。
通過上圖的直觀對比，可以看到，LCD產品除了少量價格定位與高端產品，主要是定位于普通產品。65吋產品，Mini LED背光和LCD高端產品以及部分OLED產品有所重疊。而75吋產品，Mini LED背光與OLED的價格有很高的重疊度，均是定位于價格較高的高端市場。此外，除了85吋的Mini LED背光價格較高之外，目前電視產品的主流出貨尺寸65吋和75吋，目前已推出的Mini LED背光產品相比同尺寸的OLED，價位略低。
Mini LED背光產品與Mini LED顯示屏不同，與OLED產品、LCD產品同處同一賽道，面向的是消費者市場，因此價格因素十分重要。
1、價格對比
那么這三者的價格情況如何呢？以下是三者個尺寸的價格情況表：
再將上述數(shù)據(jù)用一個坐標系呈現(xiàn)出來比較：
通過上圖的直觀對比，可以看到，LCD產品除了少量價格定位與高端產品，主要是定位于普通產品。65吋產品，Mini LED背光和LCD高端產品以及部分OLED產品有所重疊。而75吋產品，Mini LED背光與OLED的價格有很高的重疊度，均是定位于價格較高的高端市場。此外，除了85吋的Mini LED背光價格較高之外，目前電視產品的主流出貨尺寸65吋和75吋，目前已推出的Mini LED背光產品相比同尺寸的OLED，價位略低。
2、性能差異
除了價格因素，從Mini LED背光、OLED和LCD的性能差異也可以看出定位不同。Mini LED背光與LCD相比，優(yōu)勢在于色域、對比度、窄邊框等方面，而在成本方面則高于技術成熟的LCD。不過Mini LED背光處于導入市場的初期階段，定位于高端產品，主要的競爭對手是已經滲透入高端電視市場的OLED。
Mini LED背光相比OLED的優(yōu)勢在于亮度、高分辨率、信賴性等方面。而相比OLED，也存在著厚度較厚，有光暈效應等問題。Mini LED背光與OLED目前同屬定位高端的技術，各有優(yōu)劣勢。
不過，OLED已經提前搶占了高端電視市場，Mini LED背光作為后來者，與OLED同處價格敏感的消費市場競爭，成本或許會成為Mini LED背光能否取勝的關鍵。接下來，就對Mini LED背光的成本進行解剖，看看Mini LED背光的成本潛力如何。
3、成本解剖
上圖為Mini LED背光的成本結構�？梢钥吹�，材料成本方面主要來源于LED光源、驅動、PCB板以及封裝膠等。LED可以通過縮小芯片尺寸實現(xiàn)降本。驅動可以通過提升掃描數(shù)以提升驅動LED的數(shù)量并降低背板布線復雜度，達到降本的目的。PCB板可以用多條light bar替代，減少耗材實現(xiàn)降本。封裝膠也是同樣的思路，可以采用單點點膠替代整面覆膠，減少膠材消耗。
而固定成本方面，則涉及了轉移方式選擇、設備折舊、產線自動化程度等方面。轉移方式的選擇即影響轉移效率和良率，也會影響投資數(shù)額的大小進而影響設備折舊的大小。此外，市場的需求又會影響上游的制造規(guī)模效應能否起來，而規(guī)模效應又能極大促進降本，正向影響Mini LED背光產品的市場競爭力，進而正反饋于上游的規(guī)模效應，形成馬太效應。
4、總結
Mini LED背光技術給消費者帶來使用體驗上的提升是毋庸置疑的，同時也應該看到，Mini LED背光主要面對的競爭對手是已經捷足先登高端電視市場的OLED。面對價格敏感的消費市場，成本或許會成為Mini LED背光能否取勝的關鍵。而通過上述分析，Mini LED背光的成本彈性非常大，彈性來源于技術、材料、制造等方面，因此，通過對Mini LED背光產品的不斷探索，找到最優(yōu)的產品設計，實現(xiàn)最優(yōu)的成本，Mini LED背光在高端市場中的競爭或許能更早脫穎而出。
