據(jù)悉，佛山照明(000541)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案近日確定了開庭日期，案件將于7月9日在廣州市中院開庭審理。這是一起涉及千余股民的集團(tuán)訴訟，參與集團(tuán)訴訟的股民人數(shù)之多，近年來罕見。截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達(dá)1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。
與15家企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易未披露
2013年3月7日，佛山照明披露了廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書的公告。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司是時(shí)任佛山照明的董事長兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關(guān)聯(lián)方。但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告，違反了相關(guān)證券法規(guī)。
為此，監(jiān)管部門責(zé)令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，對時(shí)任董事長兼總經(jīng)理鐘信才、時(shí)任副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書鄒建平等6名高管給予警告，并對其中的4人分別處以3萬至15萬元不等的罰款。
經(jīng)查，佛山照明的相關(guān)關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在2010年7月15日前后，2012年7月6日，佛山照明公告了兩份廣東證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書，其中揭示出佛山照明與4家關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的問題。11月5日，佛山照明因涉嫌信息披露違法違規(guī)被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查。
到2013年3月，佛山照明披露廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書時(shí)，涉及的關(guān)聯(lián)公司已從4家擴(kuò)大到了15家。
只要符合時(shí)間條件就可獲賠償
上海市東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿告訴新京報(bào)，上市公司的虛假陳述是一種侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，舉證的義務(wù)在上市公司，只要這種虛假陳訴行為存在，并且造成了股民的損失，就可以推定二者之間存在因果關(guān)系。
吳立駿表示，佛山照明A股代碼000541和粵照明B股代碼200541同屬此次可以索賠的證券范圍，只要是在2010年7月15日至2012年7月5日之間(含當(dāng)日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年7月5日收盤時(shí)持有；或是2012年7月6日至2012年11月2日之間(含當(dāng)日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年11月2日收盤時(shí)持有，都可以參加索賠。
他表示，佛山照明A股在2013年5月7日之后的股價(jià)無論是上漲或是下跌，都將與本次索賠沒有任何關(guān)系，即在前述時(shí)間之后股民買賣的盈利或者虧損都不會(huì)影響索賠的任何金額與獲賠結(jié)果。只要符合前述買入和持有的時(shí)間條件，盈利依然可以參加索賠并獲賠。在前日召開的佛山照明股東大會(huì)上，公司董事長潘杰表示，截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達(dá)1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。
股民：沒有違規(guī)操作，股票不會(huì)跌這么多
佛山照明信批違規(guī)的問題影響到了股價(jià)。在2012年7月以前，佛山照明的股價(jià)長期在9元以上，7月6日公告信批違規(guī)以來，佛山照明的股價(jià)就持續(xù)低迷，長期在6元到7元之間徘徊，直到今年上半年才出現(xiàn)一波上漲行情。
股民鄔順瑛是全國第一位向法院提起訴訟索賠的股民，昨日她告訴新京報(bào)記者，自己是在2011年買入的佛山照明，買入的成本是14元左右，信批違規(guī)事件發(fā)生后，佛山照明的股價(jià)持續(xù)低迷，她在2012年11月出手了一部分股票，2013年再次出手了一部分，平均賣出價(jià)在7元左右，損失50%。“如果不是違規(guī)操作，股票不可能跌這么多。”鄔順瑛告訴記者：“我的損失大約在14萬到15萬左右，理應(yīng)得到佛山照明的賠償。”
對于像鄔順瑛這樣可以獲賠的股民，佛山照明董事長潘杰表示，由于仍有不少受損投資者還在觀望，公司后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)增長。他還表示，公司將按正常程序積極應(yīng)訴。
