設(shè)為首頁  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » LED產(chǎn)業(yè) » 正文

專利糾紛掐架不休 國內(nèi)LED企業(yè)為何卻打不響“專利戰(zhàn)”?

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2016-08-10  來源:慧聰LED  瀏覽次數(shù):2380
核心提示:近幾年,LED行業(yè)產(chǎn)品盜用、抄襲問題一直備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。2016年上半年,企業(yè)間專利戰(zhàn)糾紛案件頻頻發(fā)生。6月30日,首爾Viosys在
     近幾年,LED行業(yè)產(chǎn)品盜用、抄襲問題一直備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。2016年上半年,企業(yè)間“專利戰(zhàn)”糾紛案件頻頻發(fā)生。6月30日,首爾Viosys在美對美國SalonSupplyStore公司提起的專利侵權(quán)訴訟中勝訴;日亞化近日發(fā)布通告稱,與億光在美國的專利訴訟中,日亞化在美贏得專利訴訟,億光被判侵權(quán),專利糾紛案不勝列舉。另外,除了專利的侵犯之外,產(chǎn)品的盜用、技術(shù)的盜用問題也十分嚴(yán)重。
 
    仔細(xì)分析LED行業(yè)“專利戰(zhàn)”的現(xiàn)狀就會發(fā)現(xiàn),國外LED企業(yè)比較重視專利申請,而國內(nèi)很多企業(yè)卻還沒有保護知識產(chǎn)權(quán)的意識,所以目前LED行業(yè)轟轟烈烈的“專利戰(zhàn)”似乎都停留在國際上,國內(nèi)LED企業(yè)之間專利掐架卻像是小打小鬧上不了法庭。
 
    由此可見,“專利戰(zhàn)”并不是一個簡單的問題,為什么國內(nèi)“專利戰(zhàn)”打不起來?國內(nèi)LED企業(yè)面對專利問題應(yīng)該如何布局,是聽之任之還是應(yīng)該形成自我保護模式?
 
    國內(nèi)LED企業(yè)崇尚“拿來主義” 專利維護陷尷尬局面
 
    從整個中國LED行業(yè)來看,起初LED入行門檻低,加之國家對新興LED產(chǎn)業(yè)十分支持,不僅在政策上實施鼓勵,而且還給部分企業(yè)提供了大量的資金補助,如此長久發(fā)展,導(dǎo)致國內(nèi)LED企業(yè)良莠不齊,有的企業(yè)在發(fā)展中不斷進行產(chǎn)品研發(fā)來拓展產(chǎn)品實力和企業(yè)影響力,而有的企業(yè)卻一切以盈利為準(zhǔn)大搞“拿來主義”,部分企業(yè)還趁機投機取巧半改半偷,引來無數(shù)行業(yè)人士深思。
 
    在LED行業(yè)“專利戰(zhàn)”頻發(fā)的大背景之下,一方面一些國內(nèi)LED企業(yè)在國外申請專利,在國內(nèi)卻不被承認(rèn)和保護,甚至還有部分國內(nèi)LED企業(yè)專利被抄襲卻無法維權(quán)。另一方面,國內(nèi)少有法律對LED行業(yè)專利進行保護,所以,國內(nèi)企業(yè)在面對專利被盜,產(chǎn)品被抄襲時,往往不能做到有效的專利維護。
 
    很多LED企業(yè)在遇到國內(nèi)專利糾紛時往往保留著追究侵犯企業(yè)法律責(zé)任的權(quán)利,但企業(yè)維護專利的力度卻也似乎只停留在這一紙公告上面,多數(shù)企業(yè)并不能很好的利用法律武器來維護自己的權(quán)益,這種專利維護到最后往往都是不了了之。不久前,齊普光電耗費巨資研發(fā)“戶外雙維護屏”和“戶外中空屏”在推出市場后不久便慘遭“克隆”,并不止有一家公司侵犯其專利權(quán)利。面對這種專利侵犯問題,齊普光電表示不排除利用法律武器維護自身利益。由此可見,國內(nèi)LED市場上,專利侵犯、產(chǎn)品盜用幾乎是求助無門。一般而言,國內(nèi)抄襲的大多都是小型企業(yè),小企業(yè)間互相抄襲數(shù)量龐大,而且并沒有申請相關(guān)專利,所以小企業(yè)專利維護困難重重。而相對于大型企業(yè)來說,就算大企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身企業(yè)被其抄襲使用時就進行維權(quán),但小企業(yè)并不能支付龐大的賠償金額,這種專利維護無門的尷尬現(xiàn)狀導(dǎo)致國內(nèi)LED企業(yè)打不響“專利戰(zhàn)”,專利被盜用的企業(yè)也表示十分無奈。
 
    在這樣的行業(yè)大背景之下,中小企業(yè)抄襲更加肆無忌憚,甚至全然不顧專利知識產(chǎn)權(quán)一抄到底。然而國內(nèi)小型企業(yè)沒有過多的資金成本去投入技術(shù)研發(fā),也沒有強大的硬件實力來和行業(yè)大品牌抗衡,所以抄襲便成為了他們公然認(rèn)同的捷徑之路。而且國內(nèi)抄襲企業(yè)不止一家越來越多,大企業(yè)通過狀告法庭來維護專利權(quán)利的難度也很大,就算通過長時間的訴訟處理贏得勝訴,小企業(yè)也無法賠償企業(yè)全部的損失,所以大企通過法律途徑來維護專利不僅得不償失而且還得不到相應(yīng)的賠償。因此很多國內(nèi)企業(yè)在遇到專利被侵犯,產(chǎn)品被抄襲時,只是一味地通過發(fā)布通告公文而不采取法律手段,但這種“警告”侵權(quán)的方式并不能有效懲罰抄襲的企業(yè),反而是對抄襲的一種有效“保護”。專家表示,很多企業(yè)認(rèn)為“專利戰(zhàn)”是行業(yè)的一些大企業(yè)的事情,認(rèn)為根本就打不到自己身上,所以很多中小企業(yè)對“專利戰(zhàn)”保持著圍觀看戲、事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度,對于產(chǎn)品還是照抄不誤。就算自己抄襲被發(fā)現(xiàn)大企業(yè)也無可奈何。在國內(nèi)這種專利維護的環(huán)境之下,抄襲不能得到應(yīng)有的懲罰,這其實是對抄襲、侵犯專利的一種默許和助長。
 
    國外“專利戰(zhàn)”耗時長 國內(nèi)企業(yè)專利維護難
 
    面對專利侵犯、產(chǎn)品抄襲,國內(nèi)外在LED專利維護上都存在一定的問題,就國外LED專利維護的現(xiàn)狀來看,企業(yè)在國外申請專利,在國內(nèi)卻不能形成一定的保護體系,這種專利的申請對一些在國外經(jīng)營的中國企業(yè)產(chǎn)生了很大的限制,對企業(yè)專利申請、知識產(chǎn)權(quán)的保護都存在著很大的弊端。而且目前一些國際專利糾紛案審理耗費時間周期長,就算最終贏得訴訟也并不能為維權(quán)企業(yè)挽回多大的損失。例如2016年1月25日,美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定億光電子及其美國子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亞的三件專利權(quán)--US8,530,250號美國專利、US7,432,589號美國專利、US7,462,870號美國專利,這起訴訟案歷經(jīng)了整整兩年的審理期,這對企業(yè)而言是一筆巨大的投資。
 
    而相對于國外LED“專利戰(zhàn)”而言,國內(nèi)“專利戰(zhàn)”其實并沒有打響,國內(nèi)更多的是產(chǎn)品“克隆”、抄襲和盜用。但隨著專利問題的蔓延,很多企業(yè)不少國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識到專利的重要性,通過與國際巨頭的專利交叉授權(quán)形成“保護傘”。東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權(quán);穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專利授權(quán);晶元與科銳簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議,企業(yè)實行這種專利保護壁壘確實在一定程度上起到了避免“專利戰(zhàn)”的作用,但最關(guān)鍵的還是在于企業(yè)應(yīng)該增強自我法律保護意識。
 
    隨著LED行業(yè)“價格戰(zhàn)”形式的逐漸惡化,目前不管是國內(nèi)還是國際上,LED行業(yè)都缺少一個確切的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來維護行業(yè)秩序,要想避免抄襲盜用問題,除了整個大行業(yè)的整合之外,最根本的還需要從制度規(guī)范入手。對此,政府應(yīng)加強專利維護策略,出臺相應(yīng)的規(guī)范制度來保護企業(yè)專利,要幫助企業(yè)維護自身專利權(quán)利,給抄襲企業(yè)制定一定的懲罰措施,建立維護專利的相關(guān)機構(gòu),避免企業(yè)在專利糾紛上度過漫長的法庭審訊,優(yōu)化專利維護的相關(guān)程序,幫助更多的企業(yè)走上有效專利維護的大道上。除此之外,要想解決好專利問題,不僅需要政府的支持、制度的規(guī)范,更需要LED企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新、自覺杜絕抄襲拷貝,行業(yè)才能形成良好的專利氛圍,推動整個LED行業(yè)持續(xù)不斷地向前發(fā)展。
 
    總的來說,不管政府和企業(yè)怎么去維護LED行業(yè)專利保護的環(huán)境,都離不開企業(yè)企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)意識的建設(shè),企業(yè)只有重視知識產(chǎn)權(quán)才會增大技術(shù)研發(fā)和專利申請,杜絕抄襲盜用,才能在專利維護上有所作為,整個LED行業(yè)才能避免“專利戰(zhàn)”,實現(xiàn)良好的專利保護模式。而那些專利被盜、產(chǎn)品被抄襲的企業(yè)更要積極站出來維護專利,呼吁更多的LED企業(yè)申請專利,尊重知識產(chǎn)權(quán)。
 
關(guān)鍵詞: LED
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網(wǎng)無關(guān)。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友